VAART-bericht van: "Simon J. de Waard" <[EMAIL PROTECTED]>
Harm Bathoorn schreef:
Uiteraard wordt onze privacie subiet overboord gegooid als grote broer VS dat
nodig vindt.
Het is niet eens de grote broer, ook onze eigen dienders kunnen er wat
van. Niet bij iedereen bekend zal zijn, dat Rotterdam indertijd ter
verhoging van de veiligheid op een hoop plaatsen camera's heeft
opgehangen. Daar had praktisch niemand bezwaar tegen, men dacht met een
betrouwbare overheid te maken te hebben, die alleen doet wat er beloofd
is. Ze hangen er nu een paar jaar en plotseling vindt de politie het
eigenlijk wel handig om die camera's te gaan gebruiken om ook nog andere
dingen te doen:
http://www.rotterdamveilig.nl/do.php?fct=nieuws&op=showNitem&nieuwsId=701
**
*Door cameratoezicht zijn vorig jaar in Rotterdam ruim 1.600
incidenten per maand waargenomen. Over het hele jaar 2006 beliep het
aantal geregistreerde incidenten 19.904 tegen 14.000 in 2005. Het
aantal incidenten in de stad is niet toegenomen, maar er hangen meer
camera’s waardoor er meer incidenten waargenomen en gemeld zijn. De
meeste incidenten doen zich overdag voor. De grootste kans op een
incident is op donderdag. *
**Dat staat in de zojuist verschenen jaarrapportage cameratoezicht
2006. Cameratoezicht op de openbare weg is een van de middelen die de
gemeente inzet om de veiligheid in de stad te verbeteren. Met
cameratoezicht wil Rotterdam geweld en overlast op straat verminderen,
de veiligheidsgevoelens van omwonenden en bezoekers vergroten en de
effectiviteit van het optreden van politie en justitie verbeteren.
Camera’s worden in Rotterdam 24 uur per dag, zeven dagen per week live
uitgekeken in de nieuwe uitkijkruimte in het politiebureau aan de
Witte de Withstraat. Dat gebeurt door medewerkers van Stadstoezicht
onder regie van de politie.
*140 camera’s*
Zeven jaar geleden is in Rotterdam op twee plaatsen met cameratoezicht
gestart. Thans staan er 140 camera’s op elf plaatsen. Dat zijn het
Stadhuisplein, het Saftlevenkwartier, de metrostations Delfshaven en
Marconiplein, de kop van de Mathenesserdijk, het Centraal Station, de
West Kruiskade, de Boulevard Zuid, Couwenburg en Crooswijk. In
Delfshaven loopt een proef met mobiel cameratoezicht. Hier zijn in
september 2006 vier draadloze camera’s en een zend- en ontvangstmast
geplaatst. Bij afnemen van de overlast worden de camera’s na twee of
drie maanden elders opgehangen. Sinds de start van de proef is de
overlast in Delfshaven met meer dan een kwart (26,4%) afgenomen. De
RET heeft in en om het metronetwerk 1.200 camera’s in gebruik, die
eveneens voor toezicht en opsporing gebruikt worden.
*Positief*
Rotterdammers hebben weinig problemen met cameratoezicht. Van de
13.000 Rotterdammers die vorig jaar in het kader van de
Veiligheidsindex telefonisch ondervraagd zijn, staat de overgrote
meerderheid (88%) positief of zeer positief tegenover cameratoezicht.
Politiedistricten maken vaak gebruik van de mogelijkheid om
camerabeelden op te vragen en te gebruiken voor opsporingsdoeleinden.
Vorig jaar is dat 1768 keer gebeurd.In driekwart van de gevallen
leidde dit tot een positief opsporingsresultaat.
De vrees dat cameratoezicht leidt tot het verplaatsen van overlast
(‘waterbedeffect’) blijkt niet gegrond. Uit onderzoeken in Schotland,
Engeland, Denemarken en de Verenigde Staten is komen vast te staan dat
het afnemen van de overlast in gebieden met cameratoezicht geen
toename tot gevolg heeft in omringende gebieden zonder camera’s.
Integendeel, vaak blijkt dat juist positief op het omringende gebied
te werken. Ook in Rotterdam is, volgens de politie Rotterdam-Rijnmond,
het waterbedeffect bij cameratoezicht heel beperkt. Dit komt doordat
het vaak niet duidelijk is waar het zichtgebied van de camera’s ophoudt.
*Nieuwe ontwikkelingen*
In mei 2007 is op het Stadhuisplein een proef van start gegaan met
agressiedetectie. Een bepaalde software op camera’s maakt het mogelijk
om verbale agressie te ontdekken. Dat kan helpen bij het vroegtijdig
signaleren van een agressieve situatie. Bij een agressieve situatie
wordt het lichaam voorbereid om over te gaan tot actie. Dat uit zich
onder andere in een sterk verhoogde spierspanning en een verhoogde
hartslag en bloeddruk. Maar ook in een specifiek effect op de stem en
de spraak. Wordt er agressie herkend in de stem van personen, dan
zoomt de camera automatisch in. Daardoor wordt degene die de
camerabeelden bekijkt direct geattendeerd op een mogelijk agressieve
situatie.
**
Tot zover is het gebruik van de camera's overeenkomstig de bedoeling en
de toestemming. Iedereen blij. Maar nu komt het:
**
Een andere nieuwe ontwikkeling is ANPR (Automatic Number Plate
Recognition). Dat is een computer die kentekens van voertuigen leest.
De kentekens worden vervolgens door een groot aantal databases
gehaald. Bij een match, als er bijvoorbeeld een bekeuring openstaat
bij het betreffende kenteken, geeft de computer een signaal. Het ANPR
systeem is sinds september 2006 in een proefopstelling operationeel in
Rotterdam.
Gezien de goede resultaten met cameratoezicht in Rotterdam hebben ook
andere gemeenten, waaronder Spijkenisse plannen in die richting.
Daarmee is Spijkenisse de tweede gemeente in de regio die van
cameratoezicht gebruik gaat maken.
**
En opsporing en vervolging is nooit aan de orde geweest toen de camera's
geplaatst werden. Kijk naar de doelstellingen van het plaatsen op:
http://www.nicis.nl/kcgs/dossiers/Veiligheid/Onveiligheidsgevoelens/2095_1033.html
Dat bedoel ik, daarom moet je nu heel voorzichtig zijn en geen vrijheden
onnodig opgeven. Als iets technisch mogelijk is, moet je juridisch het
oneigenlijk gebruik afgrendelen. Als je dat vergeet hang je.
Simon
03011455
* Veiligheid boven sociaal verkeer? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
