VAART-bericht van: henriette <[EMAIL PROTECTED]> On 9/1/07, V.o.f. Destiny <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > VAART-bericht van: "V.o.f. Destiny" <[EMAIL PROTECTED]> > > het heb er wel degelijk mee te maken, als het sociale vangnet niet zo groot > was dan werden de risico,s aan de verdienkant niet zo vaak genomen, oftewel > het een heeft invloed op het ander ook in omgekeerde volgorde. >
Dat is echt onzin. Als je weinig eigen geld hebt word je echt aan alle kanten doorgelicht voordat je een financiering krijgt. Elke normale financier wil namelijk graag zijn geld terug zien. > > ach neemt het weer af, net als de slachtoffers in oorlogen relatief gezien > niets voorstellen in jou ogen. > je maakt ook weer een draai, je beweert namelijk eerst dat het geweld enkelt > maar toegenomen lijkt omdat we toen geen media hadden zoals we hem nu > kennen was het geweld onderbelicht en niet zo bekent. > maar wat ik dus niet zie door gebrek aan die media zie jij wel zonder die > media??? Nee, er zijn meer mensen op aarde en er zijn minder oorlog slachtoffers dan vroeger. Vooral in Europa is het al vijftig jaar relatief rustig, daar deden landen eeuwenlang niks anders dan elkaar systematisch de schedel inmeppen. Dat met de media ziet u volgens mij ook verkeerd. Vroeger waren de afstanden groter. Als er in deze tijd schoolmoord in Italië is dan rent er hooguit een halve dag later een cameraploeg door de school die de tocht van de moordenaar levensecht simuleert en iedereen kan het bekijken. Er zal op die school vast wel een scholier zitten die het geheel heeft gefilmd en op internet zet en natuurlijk komt er een condoleanceregister op internet en een live uitgezonden stille tocht. In de tijd dat alleen de burgemeester een auto had stond er een berichtje op de buitenlandse pagina van de krant, dat meldt 'scholier schiet zes medeleerlingen dood'. Vergelijk bijvoorbeeld de mediaaandacht bij de uitbarsting van de Krakatau, maar eens met de laatste Tsunamie. > het neemt dus ook helemaal niet af al was het alleen maar omdat er nu een > paar miljard mensen meer met elkaar moeten leven als toen, en dat we nu > elkaars meningen etc. ook kennen . > ook wel interresant om te zien dat jij vind dat die ellende afneemt terwijl > het geloofsconflict juist aan het escaleren Het geloofsconflict leeft hoofdzakelijk van de enorme mediaandacht die het krijgt. Doordat er bijvoorbeeld debatten op tv zijn waar verschillende regelmatig idioten deel aan nemen, kan iedereen onder genot van een glaasje bier en een bakje pinda's zich een mening vormen. Het grootste deel van de bevolking vindt waarschijnlijk dat die mensen zich bezopen gedragen of in elk geval de partij die het verste van ze afstaat. En dat klopt nog ook, want die mensen zijn alleen op de tv, omdat ze afwijkend zijn. Er is nog nauwelijks een televisiemaker die zit te wachten op een doodgewone werkende moslimfamilie die 's morgens de kinderen gewoon naar school brengt en kijk bijvoorbeeld maar naar de Tokkies. Denk aan de voorheen bloedige strijd in Ierland. We moesten het hier doen met een krantenberichten en af en toe een stukje journaal. Niemand had een mobiel waarmee een executie of bomaanslag werd gefilmd, laat staan dat het een paar minuten later door de hele wereld was te bekijken. Op internet komt iedereen eenvoudig met mensen in contact die hetzelfde denken en honderden kilometers weg wonen en iedereen kan reageren onder de naam Nescio. Dat is nog eens wat anders dan een advertentie in een krant zetten om gelijk gestemden te vinden en die dan ook een brief willen schrijven met hun adres erin en waarbij het adres van de schrijver minimaal bij de redactie bekend moet zijn. Nu sturen scholieren een bulksms met die en die heeft dat gedaan. Vroeger moest je elkaar eerst opbellen of het mondeling vertellen. Henriette * Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
