VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 9/30/07 12:27 AM, VAART! wrote:
Ik denk dat de tijd rijp is voor een goede online versie. Misschien
in kaal , luxe en extra luxe layout. Ook geen wekelijks nieuws maar
dagelijks nieuws en... kwaliteit laat zich betalen.
En geen non-nieuws meer (zoek ik zelf wel na met Wikipedia of Google
als ik het nodig heb), geen vermomde reclame...
Wat is non-nieuws? Voor jou iets anders dan voor een ander, wed ik.
Ah, moeten we toch uit kunnen komen, ik doel met non-nieuws op
"weetjes", overbodigheden. Met name NRC heeft bijvoorbeeld de
wetenschapsrubriek de laatste tijd "uitgebreid" met niet-nieuws
feitjes, lijkt heel wat maar je wordt er erg moe van. Af en toe een
paar of wat meer wetenschappelijk feitjes zijn net als een column OK
maar het moet geen bulk-voer worden.
Nieuws op internet kun je al redelijk individualiseren (via profielen en
RSS), maar het moet nog steeds gemaakt en in de online-machine gegoten
worden.
Ik geloof er niet in dat de gemiddelde lezer dat individualiseren doet
of ooit zal doen, die wil bij een gemeenschap horen en "alles" volgen.
NRC boort dat de laatste tijd de grond in, klanten hebben behoefte aan
dunnere en relevantere kranten, NRC wordt juist dikker en voorzien van
meer non-nieuws, lezersaanbiedingen, maandbladen en weet ik wat niet al.
Maar klopt, zeker voor binnnenvaart moet het opgetekend worden,
gemaakt worden, en je moet het dan online zetten en/of rondmailen. Dat
laatste vind ik triviaal, zeker als je het vergelijkt met opmaak en
drukken.
Er is maar weinig speciaal voor online gemaakt nieuws; het meeste komt
van kranten(sites) of is oorspronkelijk voor kranten gemaakt - zie
VAART!Webnieuws. Logisch ook, want kranten hebben een lonend
verdienmodel: een gedrukt massamedium met vaste verspreiding dat z'n
kosten dekt uit abonnementen en/of advertentieopbrengsten. Van de
verdiensten op internet kun je geen grote, zelfstandige
nieuwsorganisatie onderhouden. En als gespecialiseerd vakblad heb je
niets aan berichten van ANP en Novum, daar moeten journalisten,
redacteuren en freelancers het nieuws bij elkaar schrijven.
Ik meen dat je in algemene zin ook geen grote nieuwsorganisatie meer
hoeft te onderhouden, je kan verwijzen. Dat is overigens precies wat
ANP en Novum in de ouderwetse vorm doen. Vroeger kon je niet linken en
moest je wel een samenvatting maken. Dat lijkt me structureel gezien
verleden tijd. De essentie van ANP en Novum kan je met goede
zoekmachines zelf. We zien bij E-knip dat sommige klanten met de
alerter tientallen voorpagina's van kranten en bedrijven in de gaten
houden, elke wijziging laten ze zich toemailen.
Voor vakbladen ligt het anders. Met name voor de binnenvaart moet er
gewerkt worden om het nieuws op te tekenen en linkbaar te maken.
De eenmansredactie van VAART!Webnieuws heeft ook zo z'n beperkingen,
maar kan door snelle verwijzingen naar andere bronnen (en een klein
beetje eigen werk) tegemoetkomen aan de actualiteitsbehoefte van lezers.
Zoeken naar een ideale mix is een deel van mijn nieuwe uitdaging.
Het lijkt me dat je al aardig op weg bent, als je Vaart met meer
redacteuren, kortere stukjes en verwijzingen naar lange(re) stukjes
neerzet ben je toch al aardig "klaar"?
Hoop werk dus je kan echt wel meer mensen gebruiken, maar ik kan me
heel slecht voorstellen dat als ik als "nieuws freak" moeiteloos
kranten opzeg dat mensen die minder geinteresseerd zijn wel "gemalen
boom" willen blijven lezen.
Als Vaart!Webnieuws 2.0 elke dag uitkomt en zeg 4-20x zoveel kortere
berichten bevat met verwijzingen naar elders (waaronder eigens site)
dan zit er niemand meer op oud papier te wachten waar je alles nog
eens in zou kunnen nalezen.
Opzeggen van NRC is bij mij veroorzaakt doordat ik een groot deel van
het het nieuws al heb gezien en het lezen zelf daardoor vermoeiend is.
Halverwege een artikel zie je "oh weet ik al" en dan hik je weer verder.
Wall Street Journal heeft dat niet, dat is echt een
nieuw-nieuws-krant, practisch alles is nieuws. Maar daar zijn
aanzienlijk meer en betere journalisten voor nodig dan NRC heeft.
Duidelijk dat NRC daar een aardige 'bron' aan heeft...
Ik vind het voordeel van online nieuws dat het nooit bladvulling
hoeft te worden. Soms staat er "groot" nieuws in de kranten waar ik
na 10 regels al mijn interesse verloren heb.
ja!
Je hebt sneller overzicht, door zoekmogelijkheden en voorkeurinstellingen.
Sneller overzicht doordat er gelinkt kan worden naar de "lappen"
informatie die soms nodig zijn om goed te informeren maar verder op de
"voorpagina" geen ruimte kosten die het overzicht bederven.
Zoekmogelijkheden of voorkeurinstellingen gebruik ik nergens bij
nieuwwsites. Nou ja, ik heb mijn eigen voorkeur met name: Browser zo
ingesteld dat plaatjes maar 1x kniperen en een Flash-blocker. Als ik
via internet nieuws lees knippert er niets meer dan 1x en Flash speelt
pas als ik op het play-pijltje klik.
..
Jij hebt net als ik altijd en overal snel internet, neem ik aan...
Zeker, al heb ik dat snelle internet echt alleen maar nodig voor
filmpjes en om tussen de vele spam de e-mail die wel belangrijk is
snel genoeg op te halen. Dat laatste is ietwat waanzin en laat ik
doorgaan voor "onderzoeksdoeleinden".
Als je je op de toekomst moet voorbereiden als hoofdredacteur dan
lijkt het me geen slecht idee er vanuit te gaan dat de wet van Moore
nog wel een tijdje doormaalt en dat ook alle schippers op niet al te
lange termijn meer dan 200kbit/seconde tot hun beschikking hebben.
Beetje slim opgezette nieuwssite die mailt ("push") heeft daar ruim
genoeg aan.
Ik heb een zaterdagabonnement op de Volkskrant, met elke andere ochtend
de online voorpagina in mijn mailbox. Ideaal, wat mij betreft. Als ik
mijn mail haal, klik ik door op de voorpagina, zie alle pagina's achter
elkaar en pik er hier en daar een bericht uit om aan te klikken en te
lezen. Toch vaak andere verhalen dan je op www.volkskrant.nl
voorgeschoteld krijgt. De NRC stuurt aan het eind van de middag een
uitgebreide mail over de krant van die dag, maar als 's avonds de krant
door de bus valt neem ik er toch altijd wel even de tijd voor.
Begrijp ik allemaal, herken ik enigszins maar voor mij is het over met
zowel Volkskrant als NRC. Belangrijkste hier is de vraag wat er voor
"de schippers", de vakblad lezers, het handigste is. Dat zijn op zich
geen news-freaks en als ze dat wel zijn dan kunnen ze zich op dat punt
in deze tijd zelf helpen. Wat is handig voor de Schuttevaer lezers? Ik
denk dat je met een flink "verlengde" versie met "bulbsteven" en
hefbaar stuurhuis ten opzichte van het huidige spits achtige
Vaart!Webnieuws een heel eind kan komen. Daarmee kan je op alle
kanalen varen maar die internet-kanalen zijn op korte termijn overal
in Europa verbreed. Slim opgezette HTML versturen is na al die jaren
een serieuze optie geworden.
Laptops en computers zijn wellicht ook "vervuiling" maar ik vermoed
dat de mijne in de 5 jaar die ik verwacht hem te gebruiken een aardige
berg papier heeft gespaard.
Misschien idee voor Dirk om De Schuttevaer helemaal on-line te doen,
dagelijks te maken en voor iets breder publiek.
Toch zie ik het voorlopig zover nog niet komen - argumenten hier boven.
Gek hè?
Het papier lijkt me met krimpende lezersaantallen niet meer te
betalen. Men zal het blad saai vinden omdat het maar 1x per week
langskomt en het grootste deel van het nieuws al is langsgekomen via
internet. Als Schuttevaer niet omgaat komt er een Dirk2 die het wel
doet lijkt me. Of een van de huidige directe concurrenten gaat
internet-only.
Een nieuws- of achtergrondartikel af hebben en tot wekelijkse drukdag
laten wachten is feitelijk een vorm van klantje pesten. Dat
georganiseerde wachten en opmaken is trouwens ook een malle kostenpost
voor het blad zelf. Nieuws en achtergrond brengen als het er is. Als
het waarde heeft heeft het nog meer waarde als je het sneller bij de
klant brengt.
Let wel, ik realiseer me dat ik een heel belangrijk punt enigszins
"hersenloos" niet heb meegenomen, de adverteerders betalen voor het
blad zoals het is. Of ze zonder slag of stoot net zo veel inkomsten
genereren voor een online versie??? Affijn, als daar iemand voor de
binnenvaart enig zicht op heeft in Nederland dan is het Dirk.
Zoals ik al aangaf in mijn eerste reactie, bijzonder interessant
allemaal, problematiek met ingrijpende en ongewisse kanten die bij
elke papieren krant in meer of mindere mate speelt. Komt nog bij dat
de binnenvaart op het gebied van internet, ondanks de krappe
bandbreedte, aardig voorloopt.
+++chefren
(Al jaren fan van Dirk's experimenten!)
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
