VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 1/21/08 11:06 AM, Werner van Damme wrote:
Je bent spijkers op laag water aan het zoeken.
Dat is per se niet het geval. Gemiddelde burger begrijpt het niet maar de
privacywetgeving stelt dat je niet herleidbaar op een persoon mag publiceren.
=Niet=, en dat houdt =ook= in dat je hier, ook al kan iedereen dat doen,
allerlei gegevens die je via het internet of roddel weet te achterhalen in
combinatie neer mag zetten.
Als je achter je,soms expliciete, mening staat die je hier verkondigd moet
het niets uitmaken dat je scheepsnaam, achternaam of wat dan ook genoemd
word.
Niets "moet", dat is privacy, gaat verder niemand wat aan waarom iemand iets
wel of niet in een discussie inbrengt.
Jij bent er goed in om op bijna elk onderwerp een reactie te geven, soms
lijkt het er op dat je graag tegen iemands schenen schopt. (persoonlijke
mening)
Wees blij dat iemand zijn nek uitsteekt, gebeurt er tenminste wat. Maar dat
geeft niemand anders het recht daar pek, veren of wat dan ook van elders op te
smeren. Zelfs al is het goed bedoeld!
Dan kan je het verwachten dat er mensen zijn die meer achtergrondgegevens
van jou willen weten.
Dat mogen ze met Google of geroddel achterhalen maar =niet publiceren=!
> Wil je dit vermijden post dan niets, schrijf dan niet
in de Schuttevaer en beheer geen website.
Daar heeft de maatschappij helemaal geen belang bij, dat mensen maar niets
zeggen omdat ze anders besmeurd worden.
> Als je graag in het nieuws bent
kan je niet gaan "zeuren" dat je privacy aangetast word.
Waaruit blijkt dat H graag in het nieuws is? Uit het feit dat ze die
scheepsnaam liever niet ziet kan je toch wel iets afleiden?
Tik je naam in op google en er komt van alles tevoorschijn. Ook
scheepsnamen, telefoonnummers en adressen, enz.
Zal best maar dat is nog steeds geen publiceren!
Ga je dan hier lopen mierenneuken dat iemand de naam van het schip waar jij
op vaart noemt?
Waarom niet, het is niet voor niets een recht!
Ik zou me bijna gaan af gaan vragen of je niets beters te doen hebt.
Wie kan dat wat schelen?
Of zoals ik ergens las: "jij bent nu behoorlijk aan het chefren" Zoek maar
op google of http://www.emerce.nl/artikel.jsp?id=46869&rubriek=104943 of
http://www.emerce.nl/artikel.jsp?id=46147&rubriek=728471 . Kom je nog veel
meer interessants tegen.
Dat mag dus niet, dat wat je hierboven doet publiceren, heeft hier niets met
mijn schrijven hier te maken, het is op mij herleidbaar en ik heb het niet
ingebracht.
(En jazeker, je komt daar meer interessants tegen, tal van e-vandaaltjes en we
zijn nu jaren verder en ik heb op practisch alle punten van die discussie
gelijk gekregen ondanks "grote" meerderheid die een en ander maar onzin vondt.)
Begrijp je misschien gelijk waarom ik nu met deze discussie stop. Ik kan
mijn tijd wel beter besteden.
Ik denk dat het geen kwaad kan als je wordt bijgeschoold op het punt van
privacy.
..
A-sociale controle bestaat overal, waarom hier dan niet?
Omdat het onbeschaafd is? Omdat het wettelijk is verboden?
+++chefren
* Steun, Stem & Stort: goede doelen op www.binnenvaarthelpt.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
