VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 04/28/08 16:32, henriette wrote: > VAART-bericht van: henriette <[EMAIL PROTECTED]> > > Ik vind dat de schade vergoed moet worden door de banken. Je bent > namelijk verplicht om te internetbankieren omdat banken kleine > regiokantoren sluiten. In mijn ogen mogen banken de consument niet > opzadelen met oncourante, onveilige rotzooi voordat ze de boel > waterdicht hebben. De banken hebben de boel wel waterdicht, en daar zullen ze zeker de verantwoording voor nemen en moeten nemen. > Dan gooien de banken de kleine regiokantoren maar > open, zodat consumenten een keuze hebben. Die keuze is er in veel > gevallen niet. Dus is het logisch dat banken voor de schade opdraaien. Echt raar wat je zegt, de klanten hebben hun computers niet op orde waardoor derden toetsinslagen en wat er op het scherm komt kunnen volgen en er een betaling naar een katvanger tussen kunnen stoppen als het ze eens zo uitkomt. Als jij ondertekende overschrijfformulieren op tafel legt en je deur open zet voor iedereen die er in wil dan klaag je toch ook niet dat je overschrijvingen zijn misbruikt? Of, deur staat toch open, iemand vult alles naar zijn zin in en jij zet daar dan zomaar een handtekening onder... Waarschijnlijk schaam je je behoorlijk voor dat "deur open" laten terwijl je met overschrijvingen bezig bent. Om een of andere reden hebben nog steeds veel mensen nul schaamte voor het feit dat ze hun computers open hebben(!!!) voor derden. Vergoeding door banken is helemaal niet redelijk. Je hebt je eigen verantwoordelijkheid als het gaat om het laten invullen van bankoverschrijvingen aan derden/4ussen/botnets. +++chefren (Jaja, ik weet dat ik nu met een van de weinige wereldburgers aan het mailen ben die dit als het mis zou gaan meteen op een weblog in detail publiceren...). * Is er nog handel in gebruikte schepen? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
