VAART-bericht van: "J.Evens" <[EMAIL PROTECTED]> On Sun, 7 Dec 2008 23:55:01 +0100, Peter wrote:
~~Het elektronisch ~~patiënten is zeer nuttig maar hoort bij de patiënt. Waarom niet op een ~~stick die de patiënt zelf bij zich draagt, beveiligd door een code aan ~~hulp verleners zijde en aan patiënt zijde beveiligd met vinger print? ~~100% veiligheid in deze bestaat niet, maar de overheid maakt het zich ~~wel hel makkelijk om op slinkse wijze de volledige macht over zijn ~~burgers te krijgen. ~~ ~~Peter Hallo, 3 dec. maakte ik melding van het bestaan van de "medstick", zie http://www.cinsol.nl/. Het blijft natuurlijk altijd een afweging tussen "het nut bij een ongeval op straat" en het risico, dat onbevoegden je gegevens kunnen inzien en, nog een fractie van die groep in het geval van de "medstick", er ook nog schadelijke dingen mee gaan doen. De stick beveilig je met een wachtwoord, dat, ingeval je het zelf niet kunt in een kritieke situatie, door hulpdiensten, die zich als zodanig moeten identificeren bij je huisarts of specialist (die je daar van tevoren toestemming voor geeft en daar je wachtwoord bekend maakt), kan worden opgevraagd. Nu begrijp ik, Chefren, de argwaan tegen rondslingerende USB-sticks (deze is trouwens gevat in een creditcard-model), maar hoe groot is bij deze stick het risico in vergelijking tot rondsnuffelende "diensten", die op internet naar jouw gegevens zoeken? Groetjes, Jos. * Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
