VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
VAART-bericht van: Nico <[email protected]>
Hallo Vaart,
VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
Bij failliesement van een der partijen vervallen alle bestaande
contracten,
zo is de faillisementswet. Kan ook niet anders. Immers anders zouden er
contracten blijven bestaan waarvan een van de ondertekenaars niet meer
bestaat.
Wanneer vandaag een bank failliet gaat vervallen dus ook vandaag alle
contracten met die bank. Het eerste werk van de curator zal dan zijn:
Het aanschrijven van iedereen waarvan de bank iets te vorderen heeft, dus
of
u per omgaande maar het openstaande saldo van uw leningen/ hypotheken
wilt
over maken.
Volgens mij vergeet je een aspect.
Onderdelen uit een faillissement word geveild.
Een curator kan besluiten waardepapieren te veilen.
Een hypotheek akte is zo'n waarde papier. Deze kunnen dus oer stuk maar
meer
waarschijnlijk als pakket worden geveild.
Je begrijpt het niet helemaal. Een der contractpartijen is failliet, er
bestaat derhalve geen contract meer. De crediteur beschikt wel over geld
welk de boedel ten goede komt dus moet per omgaande aflossen. En veilen ja,
dat klopt. Dat betreft de "hardware" van de failliet. Gebouwen, inverntaris,
ict , etc.
Curator zal in een dergelijk geval oordelen dat het acuut terug betalen
zal leiden tot
onnodig kapitaal vernietiging (niet iedereen zal per direct kunnen terug
betalen). Het is
dus niet in het belang van de schuldeisers om tot een dergelijke actie
over te gaan .
Daar zit nou net de economische crux, vrijwel niemand zal direct kunnen
terug betalen. Ook het groot bedrijf niet.
De curator is het onmogelijk om gewoon bankje te blijven spelen. Hij moet de
gelden welke uit vervallen contracten vrijkomen gewoon ophalen. Immers de
crediteur heeft wel geld welk bij de boedel behoord, maar er staat geen
conract meer tegenover. Het zijn blanco credieten geworden. Hij moet de bank
afwikkelen, en een van de eeerste zaken is dat geld binnenhalen. Anders kan
niet.
Dan hebben we het nog niet over de spaargelden etc welke bij die bank zijn
onder gebracht. Waarom denk je dat de staatgarantie op die gelden is op
getrokken naar 100.000 Euro, ipl van de 40.000 die het was?
De enige redding in zo'n geval KAN zijn dat een andere partij, nog voor het
faillisement wordt uitgesproken, de AANDELEN van de bankover neemt en ermee
doorgaat.
Groet Hans O
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
