VAART-bericht van: "Harm Bathoorn" <[email protected]>
On Thu, 09 Jul 2009 02:09:23 +0200, chefren <[email protected]> wrote:
VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 7/8/09 10:51 AM, S.J. de Waard wrote:
Daarom ben ik een groot voorstander van de huidige regeling: schutten op
volgorde van aankomsttijd bij het meldbord (dat met het marifoonkanaal
van de sluis).
Ik vind dat je in deze tijd lang van te voren moet kunnen afspreken
wanneer je er zonder wachten door kan.
Het voordeel van lokaal melden is dat Rijkswaterstaat zeker weet dat je
er op tijd zal zijn. Een probleem dat bij van te voren afspreken alleen
met betaling en boete is op te lossen lijkt me.
Kijk daar draait het nou allemaal om!!
Met name rederijen en bakken exploitanten proberen al jaren een regeling
voor voorschutting er door te krijgen. Dat lukte tot nu toe nooit omdat
met name het sluispersoneel beducht was voor de onrust die dat zou
creëeren. Terecht!
RWS komt ze nu stapje bij beetje tegemoet.....eerst dat voormelden (als
proef) in Tereuzen en nu dit.
Niet de binnenvaart gaat dat gelach betalen maar enkel de particulieren in
de wilde vaart.
En wat wachttijden betreft: Wij maken zelf wel uit waar en wanneer we gaan
liggen, niet RWS. Het zijn juist de loon-schippers die ongegeneerd in een
rij gaan liggen wachten niet de particulier, die de weg van de minste
weerstand zoekt.
Onverhoopte wachttijden horen gewoon bij ons ondernemers-risico en die
calculeer je in.
En mischien is het inderdaad zo dat het allemaal best wel efficienter kan
maar.......bedenk dat dat over het algemeen ten koste van menselijkheid
gaat.
Zo was ooit de Bijlmer (op papier) het toppunt van efficient en modern
wonen maar bleek uiteindelijk voorbij te gaan aan menselijke behoeften en
werd een gheto.
--
Geluk,
HarM
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
