VAART-bericht van: henriette <[email protected]> 2009/12/11 chefren <[email protected]>: > VAART-bericht van: chefren <[email protected]> > > Leg me nu eens het verschil uit met een website, daar vind je het toch ook > gewoon van dat iedereen mag lezen en voor weet ik veel gebruiken? >
Ik vind het niet zo heel gewoon dat iedereen alles wat op een website staat overal voor mag gebruiken hoor. Volgens mij vinden meer mensen dat niet zo gewoon, gezien het auteursrechtelijke gekonkel dat er soms uit ontstaat. Het gaat hier om unieke gegevens, waarvoor degene die zendt een investering moet doen om het uit te kunnen zenden en die volledig of grotendeels worden overgenomen. Het is gewoon een vorm van reprorecht in een ander jasje dat aan de uitzenders moet worden betaald. > > Die informatie is nu eenmaal vrij beschikbaar, doe er wat mee zou ik zeggen, > in plaats van klagen bedoel ik. > Waarom, omdat het ontwikkelaars beter uitkomt? Dat is vrij beschikbaar is wil niet zeggen dat iedereen het overal voor mag gebruiken. Dat is echt een misverstand. Je mag ook niet vrij toegankelijke complete artikelen van een website in een boek zetten en dat boek vervolgens op de markt brengen. De dingen daarbij gerechtelijk een afweging zijn, zijn het unieke karakter, de volledigheid van de overgenomen gegevens plus de investering die de maker heeft moeten doen. Aan deze voorwaarden voldoet de stroom van AIS-gegevens die schepen uitzenden. Ik zie het verschil niet. Henriette * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
