VAART-bericht van: "S.J. de Waard" <[email protected]>
Kees de Vette schreef:
Daar zijn we weer bij Chefren,als afspraken niet nagekomen worden is het de schuld van diegene die de afspraken gemaakt hebben,het blijft naar mijn idee toch een heel rare kijk op de wereld hoor.
Nou, een nogal realistische kijk zou ik zeggen. Afspraken maken op niveau is een vak, dat doe je door overeenkomsten te sluiten. Dat is echt niet iedereen gegeven. (En dan denk ik even aan het onderhandelen over de vrachtprijzen. Dat gaat nu even niet zo best, begreep ik, ondanks dat de economie aantrekt. Dat betekent gewoon slecht onderhandelen.) Als achteraf blijkt dat er bij de onderhandeling waar we het nu over hebben niet is afgesproken, dat sancties in de vorm van uitsluiting, verbeurdverklaring, boetes, of zelfs gevangenisstraf mogelijk zijn, kan je dus de onderhandelaars verwijten dat zulke afspraken geen deel uitmaaken van de overeenkomst. Als je vindt dat het wel had gemoeten kan je rustig stellen dat de overeenkomst niet deugt en dat is toch echt de schuld van degenenen die bij het maken van afspraken aan de onderhandelingstafel zaten.
Simon 03011455 * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
