VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 26-02-11 10:36, Henk Eerkes wrote: > VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]> > > Chefren schreef: > >> Jajaja, Net alsof het volkomen ondenkbaar is dat Henk echt steeds net >> niet was gezien door de andere partij. >> > Nou Chefren,dat is inderdaad ondenkbaar. Hij heeft 's avonds n.l. achter me > vastgemaakt en heeft dus gezien dat de startplaats voor de sluis bezet was > anders was ie daar wel gaan liggen. Eens. > Ik denk dat hij er willens en wetens op uit was om het zo te spelen als hij > heeft gedaan want anders ga jetoch,als je weet dat een van de twee > sluizen gerenoveerd wordt en je dus de tweede schutting heb,niet om half > zes al in de stuurhut zitten terwijl er pas tegen zessen met schutten wordt > begonnen Ik begrijp toch dat jij niet zodanig aanwezig was dat je de communicatie tussen "de vermeende boef" en de sluismeester hebt gemist waarin ze afspraken dat hij eerst mocht. Ik vind wel dat de sluismeester meteen had moeten aangeven dat jij eerst mocht en ik ben het ook met je eens dat die man zijn uiting over haast onbeschoft was. Vragen staat vrij maar weigeren erbij! Ik neem verder aan dat de sluismeester de baas is in deze kwestie... >> Wie is er hier duidelijk geen fastoenlijke vent? >> > Die 'collega' Roelof wel hoor. Oproep tot zelfrechteren en privacyinbreuk is uitermate onfatsoenlijk en bij herhaling een gezonde reden om iemand van de lijst te trappen. Dat mag niet gewoon of acceptabel worden gevonden. +++chefren * Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
