VAART-bericht van: "Sunniva en David" <[email protected]>
Een reactie op de discussie tussen Rienk en Afra Rienk schreef:
Maar we werden er met grof geweld afgeslagen, David bv, die hier meeleest werd over zijn hele lichaam totaal blauw geslagen. Weerzinwekkend, >een parrallel is te trekken met de opstand die nu gaande is in Noord Afrika.
waarna Afra reageerde met: Vroeger.........heb ik enkele rake klappen gehad van politie en ME, maar nog altijd zou ik ze liever van hen hier in NL (met dit systeem) krijgen, dan daar in N-Afrika zonder enkele rechten,van de politie of het leger. Dat is toch totaal niet te vergelijken? Iets meer nuance is hier echt op zijn plaats" Al zijn zaken niet hetzelfde, ze zijn wel vergelijkbaar. Wij, in het westen wentelen ons in het superieure gevoel dat het systeem bij ons goed is omdat het democratie heet. Ondertussen stelt de bescherming van de zwakkeren in deze samenleving niets meer voor omdat we alles afmeten aan de macht van het getal en ons daar ook bij neerleggen. Maar waar de vergelijking van Rienk om gaat is dat in dit geval de arm van de wet zich tegen de eigen burgers keert. In het geval van Granaria op het moment dat de burgers strijden voor iets wat op dat moment legaal is (wat hij volgens mij ook zo uitgelegd heeft). Wat de minister in geval van Granaria deed druiste in tegen de wet en dan is iedere burger gerechtigd (sommigen zeggen zelfs verplicht) daar tegen op te treden. De politie deed natuurlijk ook dingen die, als ze onder een ander regime in een ander land zouden zijn uitgevoerd bij ons op grote verontwaardiging had kunnen rekenen. Mensen oppakken en vastzetten zonder ze de kans te geven naar huis te bellen en dat gedurende 3 dagen bijvoorbeeld. Nog een leuke anekdote: toen de schippers op de bakjes bezig waren trok een agent een revolver en richtte die op de schippers. Theo Wildeborg (je kent hem vast wel) vroeg toen aan die agent of dat het allemaal wel waard was. Dat was gelukkig voldoende om die man dat pistool weg te laten stoppen, maar wat zou er allemaal gebeurd kunnen zijn? Het probleem bij dit alles is dat zo'n samenleving als bij ons alleen goed functioneert als je vertrouwen hebt in een goede rechtsgang. Als dat vertrouwen er niet meer is wordt het pas echt gevaarlijk. En daar gaat de vergelijking met Afrika wel op. Overigens een persoonlijke opmerking. Het viel mij op dat de maatschappij in Nederland heel verschillend is voor de verschillende groepen waar je toe behoort. Bijvoorbeeld: ik kom uit het onderwijs en als je ziet met hoeveel respect er naar het onderwijsgevend personeel werd gereageerd door politici en journalisten als daar acties waren dan staat dat in schril contrast met hoe er met de schippers werd en wordt omgegaan. Voor mij destijds, twee totaal verschillende werelden waar ik gelijktijdig in verkeerde.Ik schrok er wel van. Misschien dat ik er daarom juist zo kwaad van wordt. Kennelijk zijn schippers als mens gewoon minder waard dan docenten (?!). Maar dat even terzijde, als ik al die discussies zo lees dat lijkt het er niet op dat we hiermee verder gaan komen. Eigenlijk ontzettend jammer want het zou een tijd moeten zijn waarin we nader tot elkaar komen om gezamenlijk voor ons voortbestaan te knokken. Misschien lukt dat samenwerken niet omdat we teveel van elkaar weten. Zo hoor ik Afra ook spreken over het feit dat er door dwang nooit iets bereikt is. Terwijl ik toch heb gezien hoe ook zij omgegaan zijn met een vrijwillig toerbeurtsysteem zoals bij de vereniging Noord-Zuid en bij het CIS. Wel lid zijn van het CIS, die probeerde de prijzen hoog te houden, waardoor vele collega's in de slechtere tijd lagen te wachten. En dan buiten het CIS om aannemen. Dan hoef je tenminste geen provisie af te dragen aan het CIS en je bent meteen aan de reis! En vlak voor de boel instort snel lid worden van de ELV. Gevaarlijke opmerking natuurlijk van mijn kant, want het maakt het allemaal weer erg persoonlijk, maar je ondergraaft je eigen stelling met je eigen handelen, dus dat moet ik dan wel noemen. Want dat vrijwillig klinkt allemaal wel leuk, maar laten we eerlijk zijn....... bij hoeveel mensen blijven principes overeind staan als het om hun eigen portomonnee (op korte termijn) gaat? Helaas blijkt uit de praktijk dat daar geen vrijwillig systeem tegen opgewassen is. En ook daar zie ik weer raakvlakken met wat er in Noord-Afrika gebeurt; er is nu eenmaal een bepaalde druk nodig om veranderingen door te voeren. En tenslotte: Aan het begin van de crisis werd de voorzitter van de ASV door de politie opgebeld. Of er eens gepraat kon worden want men was bang voor onrust. Er mochten geen andere mensen bij zijn. Daar heeft hij dus van afgezien. Maar het tekent wel de angst die er heerst voor onrust onder de binnenvaart. (en de macht die we wel hebben maar niet gebruiken) Die aanvankelijke onrust hebben ze handig in de kiem gesmoord. Ze houden ons een wortel voor met een crisisberaad, ze spelen ons tegen elkaar uit met een binnenvaartambassadeur, dan roepen ze dat er geen eenheid is en zo kun je niets beginnen, en nu moet er weer gelobbyd worden. Ik zou zeggen....slim hoor, om het zo aan te pakken. Inmiddels is iedereen murw en vechten we allemaal alleen nog maar tegen elkaar. En nu moeten de bonden zich weer verenigen tot een grote bond. Kun je je voorstellen hoe goed dat de politici uitkomt in geval van onrust? De kracht van de schippersacties was juist dat er geen (zichtbare) overkoepelende organisatie was, dus daarmee was het ook heel moeilijk deze groep aan te pakken. Alles heeft een keerzijde. Je kracht kan je zwakte zijn en andersom. Zie wat er gebeurt in Frankrijk: 1 bond, het CNBA. Schippers die er verplicht geld aan af moeten dragen. Geld genoeg, maar wel bij een bond die zich nooit hard op kan stellen omdat ze iedereen moeten vertegenwoordigen en inmiddels een semi-staatsinstelling is. Wat gebeurt daar? Door onvrede richt men daarnaast een eigen bond op "la Glissoire" En dat terwijl de kracht er is. Kijk maar eens wat er gebeurt als de schepen niet kunnen varen bij de Lorelei. De paniek is groot. De wil is er alleen niet om tot actie over te gaan. Zeker geen zin om in elkaar geslagen te worden? en dan nog even een reactie op Jos: Die schreef aan Rienk: "P.S. en enig respekt voor je tegenstander is ook nooit weg. Ze als "ratten"wegzetten is wel heeeel erg CPN. Laat dat nou de enige partij zijn geweest die het toen voor de schippers opnam! Sunniva * Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
