VAART-bericht van: "S.J. de Waard" <[email protected]>
Op 7-9-2011 9:14, henriette schreef:
Een helm mag van mij afgeschaft worden, want die is alleen maar verplicht, omdat er eens iemand ijspegels op zijn hoofd kreeg op een steiger en toen het bedrijf aansprakelijk wilde stellen.
Waar ik het gloeiend mee ONeens ben. Zowel mijn vader als ik hebben ons leven te danken aan het dragen van een veiligheidshelm. Hij, omdat er een stalen gereedschapskist van de steiger donderde en met de punt naar beneden in z'n helm terechtkwam. Alleen een paar weken stijve nek aan overgehouden en een schram op z'n kop. Ik, omdat ik met m'n hoofd tegen een balk knalde, toen ik buiten de constructie op pakweg 50 meter hoogte nog even een kabeltje naar een armatuur vast wilde zetten.
Het heeft ervoor gezorgd dat ik later in m'n contracten met aannemers de veiligheidsvoorschriften expliciet heb opgenomen en niet alleen via de algemene voorwaarden.
Dat staat los van mijn ervaring op twee wielen. Ik ben er vroeger regelmatig om uitgelachen dat ik een helm droeg op de brommer, toen dat nog niet verplicht was. Maar die diepe krassen in de helm kwamen echt niet van het op de plank leggen. Onze fietsen liepen toen nog dik 80 km per uur, dat mocht later niet meer. De trappers kon je met een buigijzer weer vlot recht krijgen, geen idee of die kwaliteit nog gemaakt wordt.
Simon 03011455 * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
