VAART-bericht van: Hubert van Geffen <[email protected]>
Op 8-okt-2012, om 11:50 heeft Peter het volgende geschreven: > Voorlopig ( kan veranderen) draait alle groene energie gewoon op subsidie. > Kijk bij een van de grotere fabrikanten van windmolens en je leert dat ze > zonder gemeenschapsgeld de afzet opdroogt. Kijk naar de mestvergisting bij de > boeren en je weet dat ze na het opzeggen van de subsidie op het punt staan de > stekker eruit te trekken. En kijk naar de zonnepanelen en je weet dat alleen > dankzij de subsidie een redelijke terug verdien tijd hebben, al begint dat te > kantelen. Omdat alles tegengewerkt wordt door de lobbyisten van de oliemaatschappijen en de kern energie waar het kostenplaatje éénzijdig bekeken wordt en de toekomstige generaties opgezadeld worden met een gigantische afvalberg. Als alle kosten bij kerncentrales zouden doorgerekend worden zijn die kosten honderden malen hoger dan van wind- en zon-energie. > Wat je ook weet is dat bv zonnepanelen redelijk vervuilend in productie zijn > en wat je op voorhand kunt weten dat er grote problemen ontstaan als de > panelen die bij particulieren op het dak liggen ter zijner tijd opgeruimd > moeten worden. Zonnecellen worden gemaakt uit silicium = gewoon wit zand. Laat het productie proces iets kosten (een kost die daalt en een productie die steeds schoner wordt) dat weegt niet op tegen de 20 jaar dat zij energie leveren zonder vervuiling. > Dat windmolens ook niet geheel schoon geproduceerd worden, veel stil staan en > een beperkte levensduur hebben, Dat zijn weer praatjes van de olie lobby. Bij windmolens worden "alle" cijfers meegenomen wat niet gedaan wordt bij de andere energieën (zeker niet bij de kerncentrales). > en helaas ook schadelijk blijken te zijn voor de leefomgeving. Welke schade en "wie" verteld dat. Mensen die het niet mooi vinden? Een beetje hypocriet. Zo is er een vakantie ressort in Turkije (meen ik) waar ze een volledig Nederlands dorp opgezet hebben met de oude traditionele (fake) windmolens. Dat vind ik echt er over en misplaatst. En dan maar commentaar geven op de moderne windmolens die voor niets dag in dag uit (ook s' nachts) energie opleveren. PS. Ik ben niet tegen historisch erfgoed, dat moet zeker bewaard. > Dat elektrisch rijden, alles meegerekend, helemaal niet schoner is en op z'n > best in feite niet meer dan verplaatsing van de vervuiling Ik heb het overwogen omdat we van onze zonnepanelen overschot hebben maar de prijzen van de elektrische wagens zijn onbetaalbaar duur met een veel te kleine actieradius. In het segment waar ik het in zoek, een klein bestelwagentje, wordt enkel door Renault gemaakt maar voor mij op een totaal verkeerde manier. Hybride had meer toekomst en potentie gehad. Dan had ik 80% op eigen energie kunnen rijden en 20% op diesel of benzine (toch 80% minder uitstoot) Bijna alle elektrische wagens zitten in de duurdere klasse personenwagens waaruit blijkt dat de autoconstructeurs enkel voor de winst gaan. Groen oogt mooi in de reclame maar dat is dan ook alles. > Is dat alles nu geld verspillen , of het kind met het badwater weggooien, of > toch vooral leven bij de waan van de dag ? Er moet zeker onderzoek blijven naar nieuwe manieren en inzichten om energie te maken en dat kost geld. Groet, Hubert (die voor 100% op zon-energie werkt, http://avgscheepsletters.be/schip/Zonne_stroom.html ) * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L * Vrijdagavond 5/10 18:00u: KSCC Internetcafé, Nijmegen met webvideo
