Hallo Marcus, es gibt bei mir keine "Spekulation", ich halte niemed für einen "hinterhältigen Schurken", bei mir findet sich keine "Konstruktion", ich "unterstelle" nichts, ich schaffe keine "Theorie" und auch keine "Unterstellungen" meinerseits. Ich gehe wie Du davon aus, dass der Vorstand seine Vorstellungen von Werbung für die richtigen hält, um das gemeinsame Ziel zu fördern.
Ich habe lediglich auf die schlichten Tatsachen hingewiesen, dass die a.o. Mitgliederversammlung zwischen zwei ordentlichen Mitgliederversammlungen der einzige Weg der Mitglieder ist, einen nicht in ihrem Sinne handelnden Vorstand aus dem Amt zu bringen, sowie darauf, dass alle forensische Erfahrung lehrt, dass dieser Weg formal sehr steinig werden wird. Gruß Andreas Voß (andrsvoss) ----- Original Message ----- From: "Marcus Cyron" <[email protected]> Sent: Wednesday, August 26, 2009 1:57 AM Subject: Re: [VereinDE-l] Aktueller Stand Sponsoring? Das ist mir zu spekulativ. Ich habe Probleme mit einer (naja, wohl mehreren) Entwicklungen. Deshalb muß ich aber nicht alle Vorstandsmitglieder für hinterhältige Schurken halten und solche Dinge konstruieren. Das halte ich für genauso falsch wie die Werbeidee. Alle diese Personen machen das Freiwillig, und ich bin mir sicher, alle machen das was sie tun weil sie glauben das Richtige zu tun. Hier kann man - und das bin ich - inhaltlich natürlich anderer Meinung sein. Aber man möge mir zeigen, wo solche Unterstellungen weiter helfen? Außer weitere Probleme hätte der Vorstand davon auch nichts. Denn dann wäre es nur aufgeschoben, aber nicht aufgehoben. Deine Theorie wäre nur sinnig, wenn man sich im Vorstand auf irgend eine Art bereichern könnte. Aber der Gang zur Quadrigaverleihung, wo man womöglich noch in ein Kleid oder einen Anzug investieren muß, ist in meinen Augen schwerlich ein echter Grund dafür. Man wird im Vorstand weder reich noch sexy. Zumal bislang eine ausserodentliche Mitgliederversammlung noch gar nicht nötig ist. Wenngleich natürlich schon fast folgerichtig ist, daß hier unter allen Interpretationen diverse Fehlinterpretationen in den Wind schießen, denn obwohl das Thema jetzt seit einer Woche auf der Agenda steht, hat immernoch Niemand aus Vorstand oder Geschäftsstelle mal etwas richtig klar gestellt. "Wartet mal ab, bis es erledigt ist" ist bei einer so umstrittenen Sache natürlich keine akzeptable Option. Und allein aus meinem Umfeld weiß ich 10, 20 Mitglieder, die derzeit von verunsichert bis sauer alles mögliche sind. Und @ Sebastian - mag sein, daß alle Aufregung unnötig ist - aber woher soll denn Jemand das wissen, der nicht im Vorstand ist? Ist dir klar, daß mittlerweile nahezu nichts mehr nach Außen dringt? Das heißt, ihr macht mittlerweile nahezu alles im Geheimen oder ihr macht nichts. Beides eine unerfreuliche Vorstellung (zumal ich weiß, daß nicht nichts getan wird). Interessanterweise bekommt man derzeit nur Gerüchte mit - und die sind zum Teil erschreckend. Und selbst, wenn man nichts darauf gibt, oder wenn man nicht in Schwarz/Weiß denkt, sondern in Grau, bleibt vieles Unbefriedigendes zurück. Wer nicht irgend einen Zugang zu Informationen hat (und der läuft derzeit nur noch auf persönlicher Ebene) bekommt nichts mehr mit. Ich sehe aber nicht ein, warum ich immernoch allem hinterher hecheln muß. Ich war bei den letzten drei Mitgliederversammlungen und immer war ein zentrales Versprechen die Öffentlichkeitsarbeit zu verbessern. Aber derzeit sehe ich nicht nur keinen Fort- sondern einen Rückschritt. Einzig ausgenommen im Vorstand und bei den Angestellten sei hier Mathias, der allen zeigt wie es geht. Ich habe ebenfalls auf allen drei Mitgliederversammlungen gehört, die Vereinsmitglieder ohne Vereinsfunktion sollten sich doch mehr engagieren. Da frage ich mich aber - wo denn bitte schön, wenn nichts mehr nach außen dringt? Ich will gar nicht davon anfangen, wie manche Vereinsmitglieder zuletzt behandelt wurden. Mein Eindruck zuletzt: der Verein ist nicht mehr dazu da, dem Ziel der Vereinssatzung zu dienen, sondern einzig sich selbst. Es wurden zwar innerhalb des letzten Jahres diverse Posten geschaffen und besetzt - dennoch läuft soweit ich es sehe nichts besser. Eher schlechter als früher, wo sich noch um alles in der Freizeit gekümmert wurde. Ich bin zudem der Meinung, statt sich mittlerweile nur noch um den Verein zu kümmern, hätte man etwa die Academy am Laufen halten sollen. Und jetzt höre ich besser auf, sonst schreibe ich doch noch all die Dinge, die hier jetzt besser nicht geschrieben werden sollten. Komisch. Eigentlich wollte ich nur eine Ehrenrettung für den Vorstand schreiben, weil ich die Vorwürfe für unbegründet halte. Aber vielleicht entstehen solche Ansichten und Gerüchte, wenn man solche Öffentlichkeitsarbeit betreibt und die Mitglieder zu spüren bekommen, daß sie offenbar eher ein Störfaktor sind. Marcus > Hallo Marcus, > > ein Schnellschuss scheidet schon wegen der Satzung aus: Man braucht je > nach > Stand der Mitgliederzahl 49 oder 50 Mitglieder, die _schriftlich_ die > außerordentliche Versammlung beantragen. Das Spiel wird vom Vorstand in > der > Verteidigung bei Vereinskontroversen üblicherweise so gespielt, dass dann > die Echtheit der Unterschriften bezweifelt wird und die zur Initiative > berechtigte Minderheit darauf verwiesen ist, notariell beglaubigte > Unterschriften der beantragenden Mitglieder zu beschaffen und Antrag nach > § > 37 Abs. 2 BGB beim Amtsgericht zu stellen. Eine hohe Hürde, die zu nehmen > ist, die aber Vorbereitung braucht, wenn Sie noch 2009 genommen werden > soll. > > Gruß > A. Voß (andrsvoss) > > ----- Original Message ----- > From: "Marcus Cyron" <[email protected]> > Sent: Tuesday, August 25, 2009 11:49 PM > Subject: Re: [VereinDE-l] Aktueller Stand Sponsoring? > > > > Die von Dir angesprochene Idde des Antrag auf außerordentliche > > Mitgliederversammlung ist die einzige uns verbleibende Handlungsoption, > > wenn > > der Vorstand weiter schweigt und seine Vorstellungen allem Protest > > zuwider > > im Stil beratungsresistenter Politfunktionäre durchsetzen will. Du bist > > das > > Gründungsmitglied, dass diesen Antrag koordinieren sollte. Ggf. sollten > > wir > > hier über die konkrete sprachliche Fassung des Antrags beraten. > > Derzeit läuft in Argentinien die Wikimania. Meines Wissens sind mehrere > Vorstandsmitglieder dort (und das ist auch gut so, ist immerhin die > wichtigste Veranstaltung dieser Art international). Solange - und auch > gerne > noch ein paar Tage danach - sollten wir durchaus an Zeit einräumen. > Schnellschüsse helfen hier Niemandem. > > Grüße > > Marcus > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
