Hallo Zusammen,
erstmal vielen Dank zuächst an Philipp und Sebastian, dass sie hier erneut auf
die Anfragen reagieren. Ihr hab sicherlich bei eurem Ehrenamt auch anderes zu
tun, als hier immer wieder auf die gleichen Anfragen und Nöte einzugehen.
Ein kleines Beispiel:
"Werbung"/"Sponsoring"/"Platzierung von UNterstützern an promineter Stelle"
hierzu ging es Ende August auf dieser Mailingliste hoch her. SChön, dass ihr
euch den Fragen gestellt habt. Erik Möller hat zu diesem Thema ein Gespräch
hierzu mir Pavel und Sebmol auf der Wikimania angekündigt hat.
Und dann folgt Schweigen zu dem Thema. Was kam den bei dem Gespräch heraus. Wie
ist die offizelle Einschätzung von der Foundation zur eurem vorhaben gewesen?
Ich hab weder bei Twitter noch im Blog, dem Kurier, einer privaten Mail an die
Mitlieder.... oder irgendeinem Kanal etwas gehört. Die Frage ist also nicht,
nach dem Medium sondern eher nach den fehlenden Inhalten.
> Philipps Fragen sind hier völlig berechtigt und
> verdienen eine Antwort.
Ja, das hast du recht und vielen Dank für den ehrlichen Versuch eines
Diskurses...
> Noch einmal aufgestellt und zum einfachen
> Verweis durchnumeriert:
>
> 1) Geht es darum, dass mehr Vereinsleben gewünscht wird?
Ich hab davon zur Zeit mehr als mir lieb ist. Mir gehen diese ständig gleiche
Forderungen nach Transparenz und Offenheit und das stetige Verharren auf die
Nerven. Aus meiner Sicht liegt hier nicht an der Quantität das Problem, sondern
an der Qualität des Vereinslebens. Vorab Infos zum Thema, "wir planen das und
das" fände ich schön. Gerne hätte ich in Berlin auf dem Stand des Stadtfestes
ehrenamtlich geholfen. Ich hab nur durch Zufall erfahren, dass so etwas
stattfindet. Warum eigentlich ?
> 2) Um mehr Kommunikation mit Vorstand und Geschäftsführung?
Welche Kommunikation meinst du jetzt genau ? Eigentlich erfahren wir als
Mitglieder, wenn ich es mal höflich ausdrücken darf, sehr wenig über die Arbeit
im Vorstand. ICh hab gar nicht vom Vorstand mitbekommen, dass ihr wieder in
Klausur gegangen seid. Das habe ich nur von einem anderen Vereinsmitglied,
übrigens Berliner-Stammtischmitglied erfahren. Warum ? Von Sebastian kam doch
von einige Wochen ein sehr schöner Teil über die Arbeit des Vorstandes auf der
letzten Klausur (fast 8 Wochen nach der Tagung). Fragen im Blog wurden auch
nicht beantwortet. Jetzt hat André den Blogeintrag für die Zweite Klausur
eingestellt.
Den ich leider noch nicht durchgelesen habe.
Auf dieser Mailingliste höre ich, und hierfür nochmals vielen Dank, "nur" etwas
von Philipp und Sebastian. Warum höre ich nichts mehr von den verteilten Punkten
* Qualität: Jenny und Philipp
Was tut sich in Eurem Ressort ? Philipp ist ja aktiver schreiber auf der
Maillingliste, wie beurteilt Jenny die Lage zur Qualität ? Konnten schon
Probleme gefunden werden ?
* Öffentlichkeitsarbeit: Harald und Michail
Auch hier würde ich mich über einen Bericht freuen
* Marketing: Sebastian
Sebastian, was bedeutet denn dieser Punkt ? Was Passiert in deinem Ressort?
* Usability/Technik: Maria und Tim
Auch hier gab es bisher leider noch keine Neuigkeiten, jedenfalls nicht auf der
Mailingliste. Würde mich freuen auch noch andere Gute Infos über die
Mailingliste zu erhalten.
* Freiwilligenförderung: Jenny und Jürgen
Welche Erfahrungen habt Ihr zwei den gemacht ? Was gibt es zu berichten in
Eurer Arbeit mit Freiwilligen ? Gibt es welche ? Für welche Aufgaben setzt ihr
sie ein ?
* Lobbying: Sebastian und Alice
Hierzu haben wir zuletzt einen Beitrag, wennn ich mich recht erinner von Pavel
> 3) Um den Wunsch einiger, sich mehr einzubringen?
Das kann ich mir sehr gut vorstellen.
> 4) Um den Wunsch nach einem nichtöffentlichen Ort, an dem dann
> zwangsläufig nur einige wenige nichtöffentlich diskutieren können?
Ich hab da Probleme mit dem hier verwendeten Öffentlichkeitsbegriff. Für mich
sind Vereinsmitglieder keine Öffentlichkeit, sie sind der Verein. Das wir im
Vorstand vielleicht anders gesehen.
> 5) Ist die Beteiligung Dritter an unserern Diskussionen nicht mehr
> erwünscht?
Erstmal möchten hier oder anderswo die Vereinsmitlglieder miteinander sprechen.
Dann natürlich auch einen Diskurs mit Dritten. Interessant fand ich im Übrigen,
dass die Vereinsmitglieder keine Stakeholder (gemäß dem Blogeintrag vom 7. Juli
2009) sind. Werden Vereinsmitlgieder mit Community gleichgesetzt oder sind sie
die hier angesprochenen Dritten ?
Mit den besten Wünschen für eine Zusammenarbeit im Verein.
Nadine Stark (Abena)
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
