Ist zwar kein konstruktives Vorgehen, aber ich mag es trotzdem mal anmerken:
Der Betreiber der Seite scheint sich keine Gedanken darüber gemacht haben, dass er * mit der Verwendung des Wikipedia-Logos (noch dazu in veränderter Form, welche bewusst die Marke verwendet und schädigen soll) gegen das Markenrecht verstösst und * er mit dem Veröffentlichen - und lokalem Spiegeln - von Wikipedia-Artikeln ohne Angabe der Lizenz, Urheber etc. gegen die Lizenzen verstösst. Immerhin ist ein Link zum Original-Artikel gesetzt (wenn auch auf 'seine' bestimmte Version) und die CC-Lizenz ist auch nicht so streng bzgl. Lizenztext und History angeben, aber genannt wird sie trotzdem nicht /Manuel Andre Meiske schrieb: > Michael Hohlfeld schrieb: >> Das habe ich grad bei Google-Mail in der Werbeleiste oben entdeckt: >> http://www.wikipedia-warnung.de/ >> > Och der ist alt. Die Adresse wurde (wird?) sogar auf einem Plakat in > einem Bahnhof "beworben" .... Jemand, der es nicht geschafft hat, > 'seine' Meinung in einem Artikel durchzuboxen (ging um irgendwelche > medizinischen Verfahren). > > Ad Astra > Andre Meiske > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
