Hella Breitkopf schrieb: > Und diese (scheinbar weitverbreitete) Ansicht ist für mich eine > emotionale Bremse, > die mich schon seit Jahren nicht gerade zur Mitarbeit ermutigt. > Damit vergrault man nicht nur neue potentielle Mitarbeiter.
Grundsätzlich hast du Recht. Meiner Meinung nach muss die Wikipedia "entschleunigt" werden. Wir haben alle Zeit der Welt. Die Wikipedia muss nicht morgen fertig sein. Darf ich daher auf [[Benutzer:Elya]]s Beitrag hinweisen: "Entschleunigung zugunsten Neuautoren und Qualität" http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Themendiskussion/Zukunft_der_Wikipedia_II#Entschleunigung_zugunsten_Neuautoren_und_Qualit.C3.A4t > Konkretes aktuelles Beispiel: > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._November_2009#Peg_DHCP > Bei einer Wikipedia, bei der Löschanträge über RFCs überhaupt nur > in Erwägung gezogen werden fühle ich mich auch nicht > mehr soo zu Hause. Kann ich nachvollziehen, aber entscheidend ist doch, wie mit den Löschanträgen umgegangen wird. Wir werden vermutlich immer damit leben müssen, dass jemand dumme Löschanträge stellt. Oder provozierende, wie aktuell die LAs im Umfeld der CCC-Artikel *grummel* Provokationen und Dummheit kann ich nicht ausstehen ... Neben der oben genannten Entschleunigung halte ich es für wichtig, dass dumme, beleidigende Kommentare (auch wenn sie kein klassischer PA sind), konsequent aus Löschdiskussionen entfernt werden. Wir haben es nicht nötig, uns auf so ein Niveau herunterziehen zu lassen. > Ich bin schon aus starker Überzeugung Mitglied bei Wikimedia geworden, > zur Zeit finde ich das "dazugehörige Internetprojekt" eher abschreckend. Genau deswegen halte ich es für notwendig, dass Leute wie du auch weiterhin mitarbeiten, um Grenzen zu setzen. "Bis hierhin und nicht weiter" Raymond.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
