On Apr 10, 2010, at 8:02 PM, Nadine Stark <[email protected]> wrote: >> > Stimmt. Aber die Protokolle wurden ja leider erst am 9. April > veröffentlicht. Zuvor wußte wohl nur der Innercircle, das die Kommis > sion > noch Zulauf braucht. Wer wurde denn gebeten, als Mitglied an der > Kommission überhaupt teilzunehmen? Das ist eben das angesprochene > Problem mit der Transparenz und mit dem nicht-öffentlichen Tagungen. > Ich > hätte gerne mitgearbeitet. Einige andere sicherlich auch.
Mein Antrag sah nicht-öffentlice Sitzungen vor. Alles Weitere sollte die AG selbst regeln. Der Antrag wurde von der MV geändert, jedoch gab es bei diesen beiden Punkten von niemandem den Wunsch, das anders zu gestalten. Stattdessen wurde der Antrag dann mit überwältigender Mehrheit angenommen. Die AG hat in diesem Aspekt genau das getan, was ihr von der MV aufgetragen wurde. Worüber genau beschwert ihr beide euch denn dann genau? Dass die AG dem Antrag gefolgt ist? Und Olaf, du warst letztes Jahr auf der MV sogar als Vorstandskandidat dabei. Warum hast du nicht regelmäßige Fortschrittsberichte an die Mitglieder gefordert, als sich die Gelegenheit bot? Wo warst du, als auf der MV nach Freiwilligen für die AG gesucht wurde? Der Antrag sagt aus, dass sich die AG melden soll, wenn ein neues Strukturmodell entwickelt hat, und nicht vorher. Wie kommt ihr jetzt eigentlich dazu, der Arbeitsgruppe einen Strick daraus zu drehen, dass sie nicht regelmäßig berichtet hat? In der AG hat sich eine kleine Gruppe von Freiwilligen dazu bereit erklärt, zum Vorteil des Vereins ihre Freizeit für die Lösung eines sehr komplexen Problems zu opfern. Sie haben viel Arbeit in eine Mängelanalyse und die Ausarbeitung von Lösungsvorschlägen gesteckt. Sicher hat es länger als erwartet gedauert und sicher sind nicht alle Aufgaben erfüllt worden. Aber wird dadurch der Wert dessen geschmälert, was geschafft wurde? Statt sich nun für die Arbeit zu bedanken und sich inhaltlich mit dem Ergebnis zu beschäftigen, echauffiert ihr euch darüber, dass sie eure völlig unbegründeten Erwartungen nicht erfüllt habt. Und nötigt dann zu allem Überfluss auch noch die Mitgliederversammlung dazu, sich mit einem Missbilligungsantrag gegen den Vorstand für die angebliche Fehlleistung zu befassen. Ganz großes Kino, kann ich da nur sagen! Im Meta-Wiki unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:AG_Verantwortungsstruktur werden die Ergebnisse diskutiert. Ich kann nur jedem empfehlen, der sich für dieses wichtige Thema interessiert, dort mitzureden und sich einzubringen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender Wikimedia Deutschland e.V. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
