Hallo, Martina Nolte wrote: > Korrekte Lizenzanwendung vorausgesetzt: Tolle Idee! Glückwunsch! ich bin kein Jurist, aber Martinas Argumente, dass die Lizenz des ex-Flickr-Bildes nicht korrekt angewandt wurde, leuchtet mir ein. In den beiden Clips gibt es /keinerlei/ Nennung des Urhebers. Laut CC-BY SA 2.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ muss der Urheber genannt werden. Das ist eindeutig nicht erfolgt. Warum ist der Blogpost mit den URVs immer noch online verfuegbar? An wen muss man sich wenden, damit der entfernt wird?
Oder wird Martinas Argumentation, der ich mich anschliesse, als falsch zurueck gewiesen? Fossa _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
