On 12/1/2010 5:24 PM, Sebastian Moleski wrote: > On 01.12.2010 16:50, Thomas Koenig wrote: > >> On 12/1/2010 4:07 PM, Sebastian Moleski wrote: >> >>> Worüber wir vielleicht nachdenken sollten, wäre eine etwas >>> situationsangemessenere Nachrückregelung, die eher einen Zusammenhang zu >>> Willen und Fähigkeit des Beisitzers als zur Anzahl der Stimmen >>> herstellt. >>> >> Ja, das fand ich sinnvoll, bis ich das las. >> > So so. Du fandest das also sinnvoll. Dagegen zitiere ich mal aus dem > Protokoll der letzten Mitgliederversammlung: > > "Thomas König stellt den Antrag, dass die Nachrückreihenfolge der > Beisitzer nach dem Zufallsprinzip festgelegt werden soll." > > Jener Antrag wurde verantwortungsvoller Weise mit großer Mehrheit abgelehnt. > > Wahrscheinlich wirst du als nächstes behaupten, dass das Zufallsprinzip > immer noch besser wäre als eine Nachwahl innerhalb des Vorstands. >
Ja. Das ist relativ banal, wenn man mal ein bisschen Demokratietheorien gelesen hat. > Was aber auch interessant sein könnte, wäre eine Nachwahl ohne > Mitgliederversammlung (z.B. per Briefwahl), bei der die Mitglieder über > die Neubesetzung entscheiden können. Soetwas gibt es bisher in unserer > Satzung nicht, was aber freilich nicht so bleiben muss. Ich nehme an, > das war das, worauf du mit "EDemocracy" hinaus wolltest. > Ja, auch das ist richtig, ausser das "Briefwahl" etwas sehr veraltet ist. Fossa _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
