Am 05.04.11 10:24 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
>> Das heißt, die Folge wird sein, daß wir praktisch nur noch sinnvoll mit >> WYSIWYG in Wikipedia arbeiten können, wenn der WYSIWYG-Editor erst >> einmal eingeführt sein wird. > > Nö. > > Der freie WYSIWYG-Editor von Wikia (der eine ganze Reihe der > angesprochenen Punkte - mit Ausnahme des "grafischen Zusammenklickens" > von Formeln - ziemlich gut kann und den man sich ggf. mal anschauen > sollte, wenn man in diese Richtung interessiert ist), respektiert > beispielsweise die Anweisung "__NOWYSIWYG__" in einer Seite und lädt > in dem Fall dann halt nur den Standard-MediaWiki-Editor. Das könnte > man natürlich auch genauso auf einzelne Abschnitte runterbrechen. Okay, man kann es im Einzelfall ausschalten. Aber wenn WYSIWYG den Quelltext so verhackstückt, daß ich das in einem reinen Texteditor nur noch mühsam bearbeiten kann, wird es eine faktische Vorentscheidung für WYSIWYG für alle sein. Es empfiehlt sich dann, grundsätzlich die WYSIWYG-Oberfläche zu benutzen. Man kennt sowas derzeit beispielsweise von Wordpress, wo ich ja auch die Wahl habe zwischen reinem Text (vereinfachtes HTML) und einem grafischen Editor. Bei MediaWiki wäre der Quelltext, der zu erzeugen wäre, wesentlich komplexer als dort. Jürgen. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
