Am 28.04.11 23:36 schrieb Olaf Simons: > Na ja. Da kannst aber ziemlich lange Versionsgeschichte durchgehen > > das hier ist [[Roman]]: > http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman&action=history > > ich weiß, es gibt Statistik-Tools, die uns Eingeweihten sagen, was da los ist, > aber ein Besucher kriegt hier keine Klarheit. Indes, wie gesagt: ich bin > selbst > strikt gegen Autornennung in WP. Mein Vorschlag, Autoren auf der Disku zu > nennen > - besser Verantwortliche - ist nicht auf Klarnamen aus. Er sollte vielmehr das > leisten, was die Versionsgeschichten nicht mehr leisten: Klären, wer das > aktuell > beobachtet und betreut, wer Fragen entgegennimmt und auf Kritik hofft...
Ich halte es nicht für wünschenswert, "Hauptautoren" und "Nebenautoren" zu bestimmen, denn das widerspräche dem Wiki-Prinzip, wonach alle Autoren gleich sind und nur das Argument zählen soll. Jeder, der etwas beiträgt, gibt den Text in die Commons und nährt damit die freie Allmende. Wenn er kundtun möchte, welche Beiträge er geleistet hat, möge er das auf seiner Benutzerseite tun oder meinetwegen auch den kompletten Artikel aus seiner Hand zusätzlich an anderem Ort veröffentlichen, z.B. auf seiner Website. Jeder Wikipedianer ist gleich, jeder Beitrag ist gleich viel wert. Ohne die Korrekturleser könnten wir doch praktisch jeden Artikel in Wikipedia vergessen. Deshalb wäre es auch nicht für wünschenswert, "Wissenschaftler" besonders zu behandeln, ganz abgesehen von den Problemen, den Personenkreis zu bestimmen (Student, Examenskandidat, Absolvent, Doktorand, Habilitierender, Professor ...). Genaugenommen sind wir doch fast alle "Wissenschaftler", die Nicht-Akademiker sind eine Minderheit. Wenn die Gleichheit der Wikipedianer aufgegeben würde, würde das das Projekt nachhaltig gefährden. Jürgen. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
