Das ist aber großer Käse und das weiß jedes Kind. Natürlich sind es "freie Lizenzen", aber sind sie dem Projektzweck dienlich, wenn sie nicht für jenen benutztbar sind? Man kann einen Baum auch mit der Nagelfeile wegraspeln oder eine Kettensäge nehmen. Beide erfüllen in gewissem Sinne ihren Zweck und könnten als "Mittel zum Bäumefällen" bezeichnet werden.
Nur wenn der Holzfäller Klaus Wikipedia in den Wald geht. Welches Mittel/Werkzeug nimmt er dann vorzugsweise mit, um seinen Auftrag/Mission zu erfüllen? nya Am 04.10.2011 20:46, schrieb Ralf Roletschek: > GFDL und FAL sind freie Lizenzen. Sie sind von Commons empfohlen. > Freilich, sie sind kein Freibier, sie sind viral - und das war ja bis vor > einigen Jahren unser Konzept. > "Wikipedia steht unter der GFDL und wird dies immer sein" - das haben wohl > einige vergessen. GFDL ist mittlerweile böse. > > Am 4. Oktober 2011 20:42 schrieb Tobias Oelgarte< > tobias.oelga...@googlemail.com>: > >> Am 04.10.2011 20:25, schrieb Ralf Roletschek: >>> @Achim: >>> >>> Bisher hat ausnahmslos jeder, der mich gefragt hat, von mir die >> kostenlose >>> Genhmigung bekommen, jegliches Bildmaterial wie gewünscht zu verwenden, >> auch >>> ohne Namensnennung und Einhaltung irgendwelcher Lizenzen. >>> ... >>> >>> Ralf >> Das spielt doch leider gar keine echte Rolle. Was ist mit den vielen >> anoymen Uploadern die nicht mehr erreichbar sind? Wie will man diese >> bitten ihre Bilder doch bitte unter anderer Lizenz freizugeben? Was ist, >> wenn man dich in Zukunft, warum auch immer, nicht mehr erreicht. Ist es >> dann immer noch ein Argument? >>> Am 4. Oktober 2011 20:14 schrieb Achim Raschka<achim_rasc...@gmx.de>: >>> >>>> @ Ralf, >>>> >>>> einfache Frage: Darf die autobild ein Bild aus dem Reigen nehmen und >>>> abdrucken oder muß sie dafür für eine Zeitung nciht hinnehmbare >>>> Zusatzbedingungen (Abdruck der gesamten GFDL) hinnehmen? Wenn ja, unter >>>> welchen Bedingungen? >>>> >>>> Zur Phantasielizenz: Nicht GFDL ist eine solche sondern die >>>> selbstgebastelte 1.2-onyl - eine solche Lizenz hat es von der FSF nie >>>> offiziell gegeben, Bestandteil der echten GFDL war immer ein §10 zu >> "Future >>>> Revisions" >>>> >>>> Achim >>>> >>>> -------- Original-Nachricht -------- >>>>> Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:06:16 +0200 >>>>> Von: Ralf Roletschek<r...@roletschek.de> >>>>> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of >>>> Wikimedia Deutschland e. V."<vereinde-l@lists.wikimedia.org> >>>>> Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für >>>> Fotografenakkreditierend >>>> >>>>> Richtlinien auf Commons für den Bilderupload, empfohlene Lizenzen: >>>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:CT >>>>> Hier finden sich die beiden von mir verwendeten Lizenzen GFDL 1.2 und >>>> FAL. >>>>> Wieso ist die GFDL plötzlich eine Phantasielizenz? Auf allen >>>>> Wikimediaprojekten, auch den deutschen, sind sie zugelassen. Einzig der >>>>> Upload in die deutsche Wikipedia wurde als unerwünscht erklärt. WMDE >> ist >>>>> nicht der Verein der deutschen WP sondern unterstützt alle Projekte. >>>>> Commons >>>>> ist die zentrale Mediensammelstelle und dort werden diese Lizenzen >> nicht >>>>> nur >>>>> gestattet sondern empfohlen, die FAL wird auch von der FSV empfohlen. >> Es >>>>> sind freie Lizenzen, auch wenn ihr immer wieder was anderes behauptet. >>>>> Meine Beweggründe kann man nachlesen: >>>>> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek/Lizenzmodell >>>>> >>>>> Kriterien für den Verleih der Blitzanlage usw. wurden so >> festgeschrieben, >>>>> daß die Kriterien für "Quality Images" auf Commons gelten: >>>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates >>>>> Von den angesprochenen Fotos der IAA wurden bereits mehr als 10% als >>>>> "Quality Images" durch die Commons-Community gewählt, nur ein Bild fiel >>>>> durch - wegen Rauschen im Schatten, mit den Lizenzen hat dort niemand >> ein >>>>> Problem. >>>>> >>>>> Im übrigen sind alle meine Bilder, bei denen irgendwelche Spendengelder >>>>> im >>>>> Spiel sind, wie gewünscht lizenziert, seien es die Fotoflüge, WLM >>>>> Mittelhessen, die Landtagsprojekte oder vergleichbare Ereignisse, das >>>>> läßt >>>>> sich leicht prüfen. Meine gestrigen Uploads rein privater Bilder sind >> es >>>>> ebenfalls. Meine Porträts vom Vorstand oder von Wikipedianern sind >>>>> prinzipiell gemeinfrei, wenn dem bei irgendwelchen Bildern nicht so >> ist, >>>>> kann das von jedermann jederzeit geändert werden. >>>>> >>>>> -- >>>>> ------ >>>>> Ralf Roletschek >>>>> http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ >>>>> +49-(0)176-99521019<--- NEU >>>>> ---- >>>>> Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de >>>>> Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com >>>>> _______________________________________________ >>>>> VereinDE-l mailing list >>>>> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>> -- >>>> Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir >>>> belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> VereinDE-l mailing list >>>> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>> >>> >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> > > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
