Liebe Beitragende, Listenleserinnen und Listenleser, wir diskutieren einen Antrag zum Forum, der im Forum steht - auf der Mailingliste. Braucht es noch einen deutlicheren Beleg für das Scheitern des Forums als Diskussionsplattform?
Ich hoffe ihr verzeiht mir, dass ich nicht auf alle Punkte eingehe, bzw. diese Zusammenfasse. Einzig bei Stepro, der im Forum diskutiert, habe ich etwas länger geantwortet: (1) Viel Mühe/große Bewegung bei der Einrichtung: ehrlich gesagt, ich weiß nicht, ob es das Bedürfnis wirklich gab (vermutlich), und ob es das noch gibt (vermutlich). Aber es scheint mir recht offenkundig, dass das Forum kein großes Diskussionsbedürfnis erfüllen kann. Ja, es war ein ziemlicher Angang, dieses Forum einzurichten. Das kann ich emotional nachvollziehen. Aber das ist doch für die Situation heute, und die Zukunft des Forums ohne Belang. Die Situation 2009 sagt wenig über die Zukunftsaussichten des Forums 2013. (2) Silberwissen/Schulprojekt/Bildungswiki - wäre natürlich von dem Antrag unbeeinflusst. Der soll natürlich nicht die internen Wikis schließen, sondern die (semi-)öffentliche Vereinskommunikation bündeln. Off Topic würde ich Elly zustimmen, dass ich eine Zusammenlegung der diversen Wikimedia-internen-Projektwikis auch für sinnvoll halte. (3) Ein paar Zahlen. Im letzten Monat bis zum Beginn der Forumsdiskussion: ** Beiträge von Präsiden 11 (plus etwa 40 edits auf diversen status- und log-seiten von Präsidiumsmitgliedern.) ** Beiträge aus der Geschäftsstelle, die sich nicht auf das Bildungsprojekt beziehen: 0 ** Beiträge von Anderen: 5 Bei Sebastians (Mol) Umfrage sehe ich zur Zeit vier Teilnehmer, die noch nie dem WMDE-Vorstand/Präsidium angehörten. Natürlich ist die Frage, wie das eigene Anspruchsniveau ist, aber die fünf Beiträge von anderen, die ich im gesamten letzten Monat im Forum bekam, kriege ich jeden Tag mehrfach per Mail. (4) Danke, Tobias. (5) Meta.wikimedia.org wäre der natürliche Alternativort für das Forum. Ich muss zugeben - und das ist der Punkt, der mich an der Abschaffung Zweifeln lässt - Meta.wikimedia.org erscheint mir auch keine viel bessere Alternative, und eine geschlossene Mailingliste wäre noch ungeeigneter, um Protokolle oder Beschlüsse zu archivieren. (6) "Frisst kein Stroh" - da ein Großteil der Nicht-Bildungs-Edits in letzter Zeit von mir stammt, sehe ich das anders. Ich sende ungerne in leere Räume, und ärgere mich, wenn ich auf so eine Situation treffe. Nun bin ich da abgehärtet, aber tatsächlich würde jedes engagierte Mitglied, das im Forum ins leere sendet, erst einmal desillusioniert werden. Ich würde ganz gerne Situationen vermeiden, in denen eine Person ungelesen im Forum postet, eine ungelesen auf Meta, und eine ungelesen auf der Mailingliste. Man könnte so eine schöne Diskussion haben. Aber um nicht komplett destruktiv zu enden, habe ich mal eine Seite mit Änderungsvorschlägen für das Forum eingerichtet, auf der jeder Abstimmen oder sich beteiligen kann: https://forum.wikimedia.de/w/Diskussion:Antragswerkstatt/Aufl%C3%B6sung_des_Forums#Vorschl.C3.A4ge.2C_was_besser_ginge_2195 liebe grüße, dirk _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
