Hallo lyzzy, hallo Rest, nur kurz zum Eingangssatz: Einen Satzungsänderungsantrag zur Amtszeitbegrenzung habe ich zur 9. MV des WMDE eingereicht (https://forum.wikimedia.de/w/9._Mitgliederversammlung/S_1), diesem wurde bei einfacher Mehrheit für den Antrag aufgrund fehlender 2/3-Mehrheit (102/95) nicht entsprochen.
Falls das Thema wieder akut sein sollte, kann dieser Antrag und die daran anschliessende Diskussion evtl. als Grundlage für ein Update dienen. Spannender Satz aus dem Protokoll: "Konkurrierende Vorschläge: Es sei besser, die Frage durch diesen Antrag zu lösen, als zu vertagen. Andererseits wird vorgeschlagen, durch einen einfachen Beschluss das Präsidium mit der Ausarbeitung einer Regelung bis zur nächsten Mitgliederversammlung zu beauftragen. Dieser Vorschlag findet im Plenum breite Unterstützung." Ich selbst war nicht bei der MV - ich habe allerdings auch nie wieder von dem Thema gehört. Wenn dieser Auftrag ans Präsidium erging, wurde er je ausgeführt? Gruß, Achim -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Tue, 26 Feb 2013 16:24:29 +0100 > Von: Alice Wiegand <[email protected]> > An: WMDE ML <[email protected]>, "Wikimedia Österreich" > <[email protected]> > Betreff: [VereinDE-l] WMF Kuratorium zu Begrenzung von Amtszeiten > Hallo Listenleser, > > die Begrenzung von aufeinanderfolgenden Amtszeiten im > Präsidium/Vorstand wurde vielliecht auch schon bei WMDE oder WMAT > diskutiert, für WMUK ist dies vor lurzem durch die Beratungsfirma > Compass Partnership empfohlen worden. Auch das Kuratorium der > Wikimedia Foundation hat sich mit der Frage auf seiner letzten Sitzung > beschäftigt und ich möchte nur kurz auf die Stellungnahme verweisen, > die auch vor ein paar Tagen auf > https://meta.wikimedia.org/wiki/Democratizing_the_Wikimedia_Foundation#Result_of_the_Board.27s_discussion_about_term_limits > veröffentlicht habe. > > Noch kürzer als dort: Wir sehen derzeit keine Notwendigkeit, eine > solche Begrenzung einzuführen. Wir haben durch unsere Satzung eine > Reihe von Mechanismen, die das Ziel der stetigen Erneuerung des > Gremiums verfolgen. Dabei kann sicher noch eine Menge verbessert > werden, zum Beispiel die Evalution der ernannten Boardmitglieder vor > deren erneuter Bestätigung oder auch die bislang viel zu geringe > Beteiligung an den Community-Wahlen und deren Internationalisierung. > Wir halten es für sinnvoller, an den genannten Punkten anzusetzen und > bessere Grundlagen zu schaffen, als mit einer Satzungsänderung einen > starren Rahmen zu schaffen, der nicht notwendig ist. > > Viele Grüße > Alice Wiegand > > Board of Trustees > Wikimedia Foundation > > Support Free Knowledge: https://wikimediafoundation.org/wiki/Donate > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
