Ich würde auch ein +1 hier hinsetzen - aber ich bin mittlerweile
komplett ernüchtert. Die persönlichen Eitelkeiten ein paar Weniger
können in diesem Projekt wirklich alles zerstören. Wehe, es geht mal
nicht nach dem Kopf einiger Leute - da wird dann gleich alles kaputt
gemacht. Sie meinen wohl, falls sie selbst oder ihnen genehme Personen
wieder am Ruder sind kann man das was sie hier verzapft haben wieder
Rückgängig machen. Glaube ich nicht. Was hier in Gang gesetzt wurde,
wird wohl nicht mehr revertierbar sein. Nicht einmal durch diese meist
gut vernetzten Personen, die zu den Kreisen der WMF gehören, die sich
immer gegenseitig die tollen Pöstchen zuschieben, auf denen man Macht
spielen kann (wenn man schon nicht in der Lage ist, sinnvoll zu den
Projekten beizutragen - dann geht man eben in die Bürokratie - eine alte
menschliche Sache eben...)
Nun, die WMF hat uns Freiwilligen nun ganz deutlich gesagt, daß wir nur
der Dreck unter ihren Schuhen sind und sie zwar gerne von uns leben -
uns aber nicht einmal mehr dabei unterstützen wollen sie zu nähren. Na
dann machen wir es doch richtig. Schluß mit Wikidata bei WMDE. Schluß
mit Lobbying auf unsere Kosten. Soll es die WMF allein machen. WMDE
sollte sich jetzt komplett emanzipieren. Und mehr schreibe ich jetzt
nicht ich bin so verärgert, daß das zu nichts guten führen würde. Aber
die WMF kann froh sein, daß nicht ich über ihre Zukunft zu entscheiden habe.
Marcus
Am 21.11.2014 22:41, schrieb Alexander:
+1, insbesondere schließe ich mich der Aufforderung an
deutschsprachige WMF-Mitwirkende an, zu derartigem
Community-feindlichen Verhalten (das war ja nicht das erste dieses
Jahr) von Seiten der Foundation deutlich Stellung zu nehmen.
Viele Grüße
Alex
Am 21.11.2014 22:22, schrieb DerHexer:
Was soll das werden? Ein [[argumentum ad verecundiam]]? Wer
“its[WMDE's] community support program has continually not shown
results despite many years of significant funding.” angesichts von
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland#Chapter_information_and_reports
http://blog.wikimedia.de/category/freiwillige/monatsuebersicht/
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Community-Budget/2014/de
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland
und, um nur ein, mich betreffendes, Projekt zu nennen,
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Nutzung
schreibt, hat leider keine Autorität, sondern ein massives
Wahrnehmungsproblem. Für diese Frechheit gegenüber den ehrenamtlichen
Autoren, die sich tagtäglich dank Wikimedia Deutschland um unsere
Projekte verdient machen, erwarte ich von den dies verfassenden
Mitarbeitern sowie der verantwortlichen geschäftsführenden
Vorgesetzten eine umfassende, reumütige Entschuldigung – und erwarte,
dass unser deutschsprachiges Boardmitglied, Alice Wiegand, dies
ebenso massiv herbeifordert und diese Beleidigung der Mitglieder und
Freiwilligen von Wikimedia Deutschland so nicht stehen lässt. Und
dies ist die freundliche Variante meines Lamentos, eine umfassendere
an dieser Stelle:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Deutschland/2015_annual_plan/de#Nachfrage_Operative_Ziele_und_Evaluation_der_F.C3.B6rderung
.
GrüßeMartin
Von: DaB. <w...@dabpunkt.eu>
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. <vereinde-l@lists.wikimedia.org>
Gesendet: 21:55 Freitag, 21.November 2014
Betreff: Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des FDC für das Jahr
2014-2015, Runde 1
Hallo,
Am 21.11.2014 20:59, schrieb FDC:
The FDC feels that this resulted in excessive and unnecessary
transition costs, made without sufficient consideration.
jetzt haben wir’s wenigstens schwarz auf weiß.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
