> 0. Wir wollen die Webseite überarbeiten; Ziel: wartbar, Fokussierung > auf die wesentlichen Inhalte für den ersten Einstieg; konkret: > - neues Design > - neuer Content > - vollständig entschlackter Auftritt > - mit irgendeiner Art von einfachem Content Management (gh wiki etc) > > Womit hast _Du_ Erfahrung und würdest daher zuraten (oder abraten)? :)
Natürlich war ich nicht dort und habe keine Ahnung was ihr besprochen habt. Auch bin ich totaler newbie hier :-) Trotzdem trau ich mich mal hierzu etwas zu sagen. Ich persönlich würde zu so etwas wie GitHub Pages es macht raten, vielleicht sogar, da ihr zumindest einige repositories da schon habt, direkt diese selber. Auf jeden Fall meine ich ein git repository was die Ursprungsdateien (Text mit markup, bei github glaub ich markdown, Bilder etc.) enthält, die man dann lokal bearbeiten kann. Aus diesen wird beim "git push" dann eine neue statische Webseite generiert. Ich hatte zwar einige Wikis die auch nur von sehr wenigen Personen (bis hin zu mir alleine) zu bearbeiten waren (also kein Spam-Problem) aber letztlich habe ich dann immer mit der der Software, deren Updates, Sicherheitslücken etc. gekämpft. Das ist die Zeit einfach nicht wert. Ein Beispiel ist http://www.radiotap.org/, das habe ich/haben wir jetzt direkt bei github, die URL ist ein Alias über CNAME (eigentlich unter radiotap.github.io). Die Nachteile sind, falls sich nicht jetzt irgendwas geändert hat oder so: * keine Flexibilität was vielleicht Spezial-Seiten betrifft, z.B. eine Demo-Grafik die dann doch live-Daten anzeigt wäre nicht so ohne weiteres machbar * Eventuell wenig Flexibilität beim Layout der Seite? Kann ich mich jetzt nicht wirklich dran erinnern - vielleicht war ich auch einfach nur zu faul :-) * ich weiß nicht ob/wie https funktioniert, bei eigenem hosting ist das ja mit letsencrypt glücklicherweise mittlerweile total einfach Für meine private Seite (https://johannes.sipsolutions.net/) habe ich ein ähnliches System auf einem eigenen git/gitolite-Server eingerichtet, die Seite wird mit nikola (https://getnikola.com/) generiert, einfach im post-update hook vom git repository. Ich habe dafür das Design meiner alten wiki-basierten Seite neu implementiert, und seit dem eigentlich keine Zeit mehr damit verbracht, ganz im Gegenteil zu der alten wiki- basierten Lösung... Noch eine andere Seite ist zu github wiki umgezogen, aber dazu kann ich nicht wirklich viel sagen, bin auch nicht sicher wie es da mit Layouts aussieht. Andererseits habt ihr ja jetzt auch im Wesentlichen ein ganz normales Wiki-Design. Ein Nachteil an dem ganzen ist eigentlich gerade auch der Vorteil - Änderungen kommen nur per git rein, und sind wie Code zu managen. Kein Spam usw., aber natürlich auch irgendwo Geschmackssache und vielleicht bei einigen Mithelfern nicht so beliebt. Der zweite Nachteil der mir jetzt so spontan einfällt ist natürlich die Umwandlung in ein anderes Format von dokuwiki weg, aber das ist eigentlich normalerweise nicht das Problem. Ich habe es damals gelöst in dem ich ein Ausgabe-Format im Wiki implementiert hab was das so ausgegeben hat wie ich es brauchte. johannes