Super! Aber wie hast Du das gemacht- nur anders positioniert? Und warum ist das nicht auch bei HTerm aufgetreten???
Viele Grüße, Andreas > Am 26.11.2016 um 17:44 schrieb Winfried Peters <winfried.pet...@gmail.com>: > > Hallo zusammen, > > mein Problem ist gelöst! > > Udo hatte mir den entscheidenden Hinweis gegeben. Ich hatte Eingangs ein Echo > meines Zählers beschrieben. Im d0-Dump kann man es auch gut sehen. Dieses > Echo war eine Reflexion meines hellen Zählergehäuses. Das hat vzlogger > regelmäßig zu Beginn einer Pullsequenz ins Stolpern gebracht. Ich habe die > Reflexion beseitigt. Jetzt habe ich keine Fehler mehr im Verbose 0 Log. > vzlogger arbeitet wie erwartet. > > Ich danke allen, die sich hier eingebracht haben. > > Viele Grüße > Winfried > >> Am 22. November 2016 um 22:31 schrieb Winfried Peters >> <winfried.pet...@gmail.com>: >> Hallo Andreas, >> >> ich habe eine HTerm-Sequenz aufgezeichnet und als Raw- sowie Hex-Datei >> angehängt. >> >> Hier mein in den Spalten ASCII, HTerm und vzlogger aufbereiteter Vergleich: >> >> ASCII HTerm (ab dem 1. Pullversuch) vzlogger >> (d0-24.txt, ab dem 11. Pullversuch) >> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- >> /?420818! 2F3F343230383138210D0A >> 2f3f343230383138210d0a >> /EMH4\@--ITZ-G0038E 2F454D48345C402D2D49545A2D4730303338450D0A >> 0a0a2f454d48345c001a10122030200020000238450a0a >> F.F(00000000) 02462E46283030303030303030290D0A >> 02462e46283030303030303030290a0a >> Zum einem fällt auf, dass vzlogger carriage return/line feed 0x0D 0x0A in >> 0x0a 0xa umsetzt. >> Zum anderen wird mein Zähleridentifier @--ITZ-G0038E von vzlogger nicht >> korrekt decodiert. Das ist nicht nur in der hier dokumentierten >> d0-Konfiguration so, sonder in allen bisher von mir getesteten >> Konfigurationsvarianten. >> HTerm gibt gleich nach der 1. Aufforderung das Datentelegramm komplett aus. >> vzlogger benötigt 11 Pullsequenzen, bis das Datentelegramm erkannt wird. >> Viele Grüße >> Winfried >> >>> Am 22. November 2016 um 09:04 schrieb Andreas Götz <cpui...@gmail.com>: >>> Moin, >>> >>> Ich kenne mich mit dem ganzen seriellen Kram ja nicht wirklich aus, aber >>> wäre es nicht möglich das d0 Log vom vzlogger aus dem ersten Post mit dem >>> Binary Log aus HTerm nebeneinander zu legen? Z.B. ab Senden der Pullsequenz? >>> >>> Damit sollte sich doch rauskriegen lassen ob vzlogger falsch liest oder >>> falsch decodiert? >>> >>> @Winfried: dafür bräuchte es dann auch einen Dump aus HTerm? >>> >>> Viele Grüße, Andreas >>> >>> > Am 20.11.2016 um 20:41 schrieb Daniel Lauckner <v...@jahp.de>: >>> > >>> > Hallo Andreas, >>> > >>> > >>> > am Sonntag, 20. November 2016 um 18:55 hast du geschrieben: >>> >> ...und ist der so gut wie der von Hterm? >>> > >>> > Soweit ich den Dump interpretiere sind da massive Fehler drin. >>> > >>> > >>> > mfg Daniel >>> > >> >
