Hallo Rupert, Vielen Dank für deine Antwort! Ich nutze das interne Frontend gar nicht. Diese Information habe ich verheimlicht. Ich gebe die Daten direkt an eine externe Influxdb weiter. Es werden also der Zählerstand und der aktuelle Verbrauch vom Zähler als Channel ausgelesen und mit aggtime 5 im aggmode AVG weiter an diese Datenbank/API gereicht. Ich habe dort dann in also Fünf-Sekunden-Auflösung die besagten Werte abgespeichert. Nun ist es aber ja so, dass mich der aktuelle Verbrauch so fein wie möglich intessiert. Der Zählerstand an sich ist aber ja keine Verbrauchszahl, sondern nur ein stetig wachsender Wert. Den würde ich vielleicht sogar nur einmal am Tag um 0Uhr wegschreiben um dann im zeitlichen Verlauf sehen zu können, wie hoch denn mein Tagesverbrauch im Jahresverlauf so war. Einfach nur im Datenhaltung schlanker zu halten.
Viele Grüße Marco Rupert Schöttler <rupert.schoett...@gmx.de> schrieb am Do., 18. Feb. 2021, 22:10: > Hallo Marco, > Am 18.02.21 um 16:15 schrieb Marco Menzel: > > Ich versuche seit einigen Tagen meinen Stromzähler (iskra681) als Meter > mit zwei Channels laufen zu lassen. Das klappt auch einwandfrei. Der eine > Channel ist der momentane Verbrauch, der andere Channel der aktuelle > Zählerstand. > > Ich weiß, eine Gegenfrage ist keine Antwort, aber: Warum machst Du das? VZ > loggt Zählerstände (jeden einzelnen aus dem Zähler oder aggregiert = > ausgedünnt) und zeigt die mittlere Leistung (das meinst Du vermutlich mit > "momentaner Verbrauch") in der Grafik und Tabelle darunter an. Dazu > braucht's nur einen Kanal. > > > Den verbrauch aggregiere ich die ganze Zeit schon als avg mit aggtime 5. > Nun hätte ich gerne den zweiten Channel, also den Zählerstand mit aggmode > max und aggtime 3600. Das geht so aber wohl nicht, weil die aggtime auf dem > Meter und nicht auf dem Channel definiert wird. Gibt es da einen anderen > Ansatz für? Ich hatte dabei noch eine zweite Idee verfolgt und den vzlogger > parallel mit einer zweiten config laufen zu lassen in dem ich das Meter > einfach nochmal definiere und nur den zweiten Channel anlege. Das klappt > aber nicht, weil der Devicezugriff sich da scheinbar in die Quere kommt und > dann auf beiden Kanälen das auslesen ab und an fehlschlägt. > > Habt ihr noch Ideen? Mache ich es einfach nur falsch? > > Darauf habe ich leider keine Antwort. Aber wenn diese NG den Wunsch hinter > Deinem konkreten Problem besser versteht, bekommst Du vielleicht einen > Lösungsvorschlag ganz anders als Dein bisheriger Ansatz. > > Gruß von Lech und Wertach > > Rupert >
