Hudson,

Os procedimentos de preparação e carga das urnas-e inclui colocar uma bobina
papel nova em cada urna.

Estive ontem na assessoria de planejamento da STI do TSE de e me informaram
que eles até fizeram um remajamento nacional de bobinas para que o Estado de
São Paulo tivese um estoque de papel proporcionalmente maior.

Infelizmente eles disseram que não vão tomar nenhuma medida contra a decisão
do TRE-SP (porque este teria uma tal de "independencia administrativa") e
disse que seriam os partidos que deveriam assumir a defesa do seu direito de
coletar os BU impressos junto mao TSE.

Me informaram que o PT vai entrar com uma representação, mas não consegui
confirmar se vai mesmo ou não.

O Enéas do PRONA desistiu quando lhe falaram que teria que representar
contra o presidente do TRE.

O PV foi informado e até agora não soube que se tenha mexido.

O PDT cuidou do caso do Rio e a Cida está no Maranhão. Parece que não vai
fazer nada em São Paulo.

Repare que o art. 68 da Lei 9.504 fala do direito dos partidos e coligações
coletarem BU impressos.

As Res. do TSE 21.154 e 22.332, falam em imprimir vias para a) partidos e
coligações (portanto respeitando a lei) e mais para o MP , para a imprensa e
para o Comitê Interpartidário.

Ai vem p TRE-SP e decreta que, por falta de papel (alegação falsa) não
entregará as vias dos partidos e coligações (que é obrigado por lei) mas
mantem as vias do MP, da Imprensa e do Comitê (que a lei não obriga).

Ora, se é fato que há falta de papel (e não é), porque não cortaram as vias
não obrigatórias (MP, Comitê e imprensa) deixando as obrigatórias para
afiscalização da totalização?

Gostaria que um reporte um pouco mais curioso perguntassem isso ao
representante do TRE que insiste que não pode permitir a fiscalização da
totalização.



[ ]s
  Amilcar Brunazo Filho


--------- Mensagem Original --------
De: Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]>
Para: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
Cópia: Pedro A D Rezende <[EMAIL PROTECTED]>
Assunto: Acabou o papel?
Data: 30/09/06 00:45

> Amílcar,
> 
> Lendo os documentos e mensagens sobre a negação dos BUs de São Paulo, 
> encontrei uma possível brecha no Memorando 695/06 da STI para suportar a 
> falácia da falta de papel:
> 
>     &lt;&lt;&lt;
> Conclusão: Considerando-se a *HIPÓTESE* da urna eletrônica estar com uma 
> bobina nova [...]
>     &gt;&gt;&gt;
> 
> Será que vão de dizer que as bobinas não são novas? Você sabe de algum 
> documento que informe se as bobinas de papel das urnas verdadeiras (não 
> as hipotéticas) são novas ou têm papel suficiente?
> 
> Mas como fica a obediência à lei eleitoral? Por que faltaria dinheiro 
> pra papel quando há dinheiro pra comprar licenças de software e ainda 
> equipamentos novos cujo uso nem é regulamentado?
> 
> (Se você quiser pode enviar resposta pra lista do votoseguro; não enviei 
> esta questão por precaução, já que a lista é aberta; tenho mandado 
> emails a candidatos e partidos sobre esse indício de fraude e a 
> importância dos BUs, mas não sei se eles vão se mancar ou reagir em
tempo.)
> 
> Até mais,
> Hudson
> 
> -- 
>    '-------------------------------------------------------------------.
> Hudson Lacerda &lt;http://br.geocities.com/hfmlacerda/&gt;
> 
> microabc -- free software for microtonal music
> http://br.geocities.com/hfmlacerda/abc/microabc-about.html
> 
> *NÃO DEIXE SEU VOTO SUMIR! http://www.votoseguro.org/
> *Apóie o Manifesto:        http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/
>    


______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a