Estimado Amigo Amilcar Brunazo Filho, Hoje estou dando o primeiro passo para instituir a minha indústria no ramo da informática. Estou buscando o contrato de locação do imóvel com zoneamento industrial para fazer o Registro do Contrato Social de minha empresa na JUCERJA.
Daqui há uns 8 (oito) meses deverei estar faturando e aí poderei manter uma contribuição mensal para o Fórum. Até lá, vou contribuindo com a discussão das idéias que, não é muito, mas feita de coração. Espero que consigas inserir aquele viés da questão jurídica sob a batuta da Dra Maria Aparecida Cortiz, para dar uma chancela profissional naquele aspecto e que, este viés, nos garanta melhores frutos. Quanto ao problema levantado da diminuição feita por alguns, creio que isto deva ter sido gerado pela desilusão que pulula na mente da maioria com os avanços e retrocessos vistos ao passar do tempo, o que leva o subconsciente ao descrédito sobre qualquer avanço obtido, principalmente, quando o Presidente da Comissão alega que a Audiência Pública fora feita, mas, que não deveria fazer "juízo de valor". Para quem já levou algumas pedradas no caminho, esta, fora um verdadeiro "tiro na testa". Mas vou repetir pela milésima vez, "água mole em pedra dura, tanto bate até que fura. Persistência e Perseverança é o vosso principal predicado e contra isto, não há pedra que resista. Parabéns pelos méritos e POR UMA URNA ELETRÔNICA REALAMENTE SEGURA, subscrevo-me Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 Flamengo, Rio de Janeiro, RJ 22231-140 -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: quinta-feira, 12 de abril de 2007 08:11 Para: [EMAIL PROTECTED]; Fórum do Voto Eletrônico Assunto: [Voto Seguro] Aprovada Sub-comissão da Urna Eletrônica Leamartine, O fato de ternos conquistado mais um milímetro nesta briga contra o poder absolutista do Administrador Eleitoral não significa que a vitória está garantida. Está última vitória (a criação da sub-comissão na Câmara) é conseqüência de uma longa seqüência de eventos conseguidos com muito esforço e persistência de gente que ajuda quase anonimamente. Trabalhos escritos em congressos, participação nas cerimônias oficiais sobre voto-e, pressão constante junto a parlamentares, coragem de enfrentar as ameaças subreptícias e explícitas, etc., são atos que um grupo de pessoas vêm mantendo (e sustentando do próprio bolso) que acabaram por levar a esta decisão da criação da sub-comissão. Você acha que meu nome foi incluído na audiência na CCJ por acaso? Você acha que não houve pressão do Administrador Eleitoral para que meu nome não fosse aceito pelos deputados? Houve muito trabalho de bastidor, feito por gente que trabalhou de graça e até pagando as próprias despesas, para conseguir que eu fosse convidado e que o Clóvis falasse pelo ITA. É gente que prefere aparecer pouco justamente para não ter seu nome queimado (como o meu já está queimado) junto aos políticos e à imprensa. Obtida esta audiência, conseguimos nela que os deputados decidissem criar a sub-comissão. Não foi por acaso. Tínhamos sete pessoas ligadas ao Voto-e que viajaram à Brasília para colaborar no jogo dos bastidores. Mas esta conquista não significa que o Administrador Eleitoral entregou os pontos. Eles vão trabalhar mais intensamente ainda para tornar a sub-comissão inócua. E o que precisamos para tentar conquistar o próximo milímetro nesta guerra é de ajuda, apoio, participação e dinheiro. Nos últimos dois anos, apenas uma assinante do fórum tem contribuído mensalmente com dinheiro para formar um fundo. E neste episódio da audiência, esta ajuda foi muito importante. Cada um se virou para conseguir as passagens. Alguns a pagaram do próprio bolso, mas usamos este dinheiro da contribuição para cobrir parte das despesas de translados e estadia. Por outro lado, tem gente que só sabe diminuir o que conseguimos mas em nada contribui para conseguirmos mais. Nunca contribuíram nem com R$ 10,00. Ficam a espera de um Messias que os salve e em vez de ajudar objetivamente. Com amigos deste tipo, quem precisa de inimigos? Amilcar Leamartine Pinheiro de Souza - Rio Net escreveu: > Estimado Colega Luiz Cordioli, > > Sou pela mediação, nem tudo ao mar e nem tudo à terra. > > Não podemos nos deixar conduzir pelas artimanhas dos políticos que se > especializaram em iludir os eleitores, mas, também não podemos perder a > oportunidade de conduzir a questão pelo melhor viés para a solução dos > problemas que, há tanto, fazemos levantar. > > Por este motivo levantei a possibilidade da Dra. Maria Aparecida Cortiz > conduzir este viés para as questões jurídicas inquestionáveis, de forma a > deixar a CCJ encurralada em uma posição sem saída, ou seja, terá de garantir > que a Soberania Popular seja garantida com a total fiscalização feita pelos > partidos, do que, não poderá fugir sem ameaçar a referida Soberania Popular > que é o escopo do Art. 14o da CF-88. > > Portanto, considero um verdadeiro tento de nossos Fóruns e da persistência > de nosso Colega Amilcar Brunazo Filho, seja levando o assunto à discussão em > nossos Fóruns, seja representando os Partidos Políticos perante o TSE. > > E tenho a mais absoluta certeza que a Dra Maria Aparecida Cortiz saberá > conduzir a CCJ à esta "saia justa", da qual, não terá como se safar sem > comprometer a imagem da própria CCJ e da Câmara dos Deputados. > > Embora saiba que os "interessados" não terão o menor pudor em descambar os > trabalhos para um resultado iníquo e até profano, cumpre-nos preservar os > nossos flancos, sem abrir a guarda e semeando as armadilhas que nos > conduzirão à vitória. > > POR UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE SEGURA, subscrevo-me > > Atenciosamente, > > Leamartine Pinheiro de Souza > 21 2558-9814 - [EMAIL PROTECTED] > Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 > Flamengo, Rio de Janeiro, RJ > 22231-140 > > > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Luiz Cordioli > Enviada em: quarta-feira, 11 de abril de 2007 12:04 > Para: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] > Assunto: Res: [Voto Seguro] Aprovada Sub-comissão da Urna Eletrônica > > Prezados, > > > > "Segundo Quintella, o objetivo da discussão não é formular qualquer tipo de > juízo de valor, mas sim dirimir quaisquer dúvidas sobre o caso e promover um > amplo debate sobre a confiabilidade do sistema eletrônico de votação. "A > idéia é discutir amplamente a questão e verificar as possibilidades de > aperfeiçoar o sistema eletrônico de votação no Brasil, consolidando ainda > mais o processo informatizado > > e a democracia brasileira", afirmou o deputado. (sic) > > > > Palavras de um deputado... quem acredita nisso ? > > > > Esta frase me lembra exatamente as palavras de um professor de Direito, > explicando uma desistência de um trabalho que fazia em Rondônia. Dizia ele: > > "Desisti do trabalho, porque o que eles queriam, de fato, não era corrigir > os erros apontados mas sim queriam saber como fazer para manter as coisas > erradas, sem que aparecessem tanto, como estava ocorrendo..." > > > > Trazendo ao nosso caso, há alguma dúvida sobre a fraudabilidade das urnas > que ainda precise ser "dirimida" ? > > Claro que há, as dos Chiquinhos e as das Francisquinhas que nem desconfiam > de nada, está tudo "jóia", nos "trinques"... > > E como há Chiquinhos nesta terra...milhões deles... > > Imaginem, então, o tempo necessário (e previsto) para este simpático > dirimir quaisquer dúvidas"... > > Só o Voto-seguro já tem 11 anos, se não erro nas datas. > > > > Para os pares de técnicos do ITA, entretanto, nenhuma dúvida. > > Como para dezenas aqui do Voto-Seguro... > > Ou para os 3 milhares de assinantes do Manifesto... > > > > Há alguma dúvida sobre ser possível fraudar, por dentro, as urnas do TSE ? > > Não há qualquer dúvida. > > Podem fraudar, sim. > > > > Então, > > Porque dirimirmos primeiro as dúvidas dos Chiquinhos antes de corrigirmos os > erros apontados pelos "cérebros" do ITA e pelos do Voto-Seguro ? > > Porque pegarmos uma assinatura da OAB, como fizeram, simulando ter havido > alguma fiscalização, exceto pelo fato de os advogados participantes olharem > o que os técnicos do TSE faziam e lacravam sabe-se lá o quê, ou assinavam > digitalmente sabe-se lá o quê, ou ratificavam a inserção de sabe-se lá o quê > ? > > Porque aplaudirmos estas iniciativas que não corrigem nada, se o resultado > será apenas, e exatamente, "manter as coisas erradas, sem que apareçam tanto > como está ocorrendo..." ? > > > > Aperfeiçoar o errado, para não aparecer. > > Este é o foco deles, manter o errado, a cada dia mais aperfeiçoado. > > Jamais corrigir, direto, em cima do erro apontado, sem dúvidas a dirimir, > sem blá-blá-blás, sem nhém-nhém-nhéns. > > > > "Eles" estão fazendo sempre "o possível", sem fazerem nada, de fato, e > dizendo sempre "estamos fazendo o possível"... > > Para delírio dos Chiquinhos com seus inevitáveis "Ah, então, tudo bem..." > > > > "Não formular qualquer tipo de juízo de valor, dirimir quaisquer dúvidas, > promover amplo debate, verificar as possibilidades, consolidar ainda mais o > processo informatizado..." (sic) > > > > Numa única frase, tantos nada, tantos vazios, tantos desvios, tantas > tangentes, tanta vaselina... > > Isto e nada, o nada é mais direto. > > > > Porque acreditar nesta nulidade de propósitos, porque apoiar tais inócuas > iniciativas, porque deixar a caravana passar incólume ? > > E porque não reagir na prática, bloqueando as urnas, porque fraudáveis ? > > > > Coisas muito difíceis de entender, de explicar, de provar e de fazer. > > Porque é tarefa para quixotes ainda por nascer, pelo visto. > > > > Abraços. > > Cordioli _____________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto Seguro O Forum do Voto Seguro visa debater a confiabilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, nos seus aspectos técnicos e jurídicos. _____________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto-E http://www.votoseguro.org _____________________________________________ Para cancelar sua assinatura neste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/votoseguro/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
