Estou encaminhando mensagem recebida do JCMelo.
Abraço
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
==================================
-------------------------------- Mensagem Original
---------------------------------
Assunto: Re: [Fwd: [VotoEletronico] A teoria do Tota]
De: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Seg, Junho 18, 2007 08:49
Para: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]>
CC: [EMAIL PROTECTED]
------------------------------------------------------------------------------------
Prezados Roger e Walter,
O que o Roger demonstrou (fotos), eu falei dele ha uns 18 meses nos
forums, e creio que outros antes.
Se trata de uma coisa muito comum em spams em e-mails, recebo uns 20
desses (com fotos) por dia, tipo Paris Hilton nua, etc e etc. Ja existem
anti-virus para isso, principalmente servicos. Se abrir a foto, o virus
executa.
Deve se ter cuidado, no forum, para isso nao ser interpretado como "mais
um" furo, mas sim como uma tecnica complementar e facilima existente,
engravidar uma das muitas .dlls. Uma .dll pode ter um simples "jump"
para uma foto, como ela propria executar o engravidamento. Por razoes
tecnicas, eu prefiro esta ultima, embora a da foto seja mais
compreensivel por leigos. Se voces vao dar publicidade as fotos, devem
explicar isso, nao se trata de MAIS UMA, mas sim de um complemento de um
dos .dlls. Com os .dlls sim, tudo pode ser perfeito (niveis nacionais, e
regionais, QUALQUER algoritmo de fraude que voce imagine, etc),
auto-destruivel apos as 18 horas do dia x, inauditavel, etc.
Mas o que o Roger fez foi otimo, uma otima demonstracao visual. Mas o
proposito deve ser nao dar margens para "as fotos sao escaneaeadas", as
fotos sao colocadas nos "destinos", etc e etc., como demonstracao esta
otimo mas como execucao deve ser os .dlls. Portanto, anunciar como uma
demonstracao de como um .dll pode fazer o que voce quizer. E umas 20
pessoas (Microsoft uSA, Diabold e TSE) tem acessos aos masters com as
.dlls, que sera copiado e incluido em todas as urnas.
Quanto vale a eleicao de um Senador? Eu ouvi falar em R$ 5 milhoes.
Portanto, temos umas 10 pessoas brasileiras incorruptiveis ate por,
digamos, R$ 5 milhoes. E a mesma coisa num Presidente, quanto alguem
pagaria? Agora eu vi que a Petrobras comprou uma nova plataforma por US$
1,1 bilhoes. Somente nisso e se usando o "padrao" brasileiro, 10% serao
US$ 110 milhoes. Gracas a Deus existem esses 20 incorruptiveis, caso
contrario estariamos todos fritos. E se voces nao acreditam na
possibilidade, tem a minha solidariedade pois eu tambem acredito em duendes.
Um abraco,
JCMelo
====================================
Walter Del Picchia escreveu:
Encaminhando:
=========================================
-------------------------------- Mensagem Original
---------------------------------
Assunto: [VotoEletronico] A teoria do Tota
De: "Roger Chadel" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Sex, Junho 15, 2007 02:03
Para: "Lista do Voto Eletronico" <voto-eletronico@encoder1.iron.com.br>
------------------------------------------------------------------------------------
Qual é a diferença entre essas duas fotos? Aparentemente nenhuma, não é? Pois
então
clique com o botão direito do mouse em cima de cada uma e salve-as numa pasta. E
agora compare o tamanho. A primeira está com 17 K e a segunda com 30 K. E por
que
isso? Porque na segunda eu inclui o Manifesto dos Professores!
Não, você não tem como ver o Manifesto. Para isso você precisa de um programa,
que
não é difícil conseguir. Pegue por exemplo o programa Adendo (gratuito) que
está em
http://paginas.terra.com.br/lazer/fredigiesbrecht/Paginas/Adendo.htm e baixe-o.
Depois de instalá-lo você poderá abrir as duas imagens e verificar o que está
dentro
da segunda. A senha é alerta.
Mas qual é o motivo desta mensagem? Os mais antigos da lista lembra-se-ão do
Aristóteles, um participante ativo da lista que, antes de falecer, lançou a
teoria
que nas fotos dos candidatos na urna eletrônica poderia haver um código secreto
que
poderia modificar os resultados das eleições. Naquela época parecia teoria da
conspiração, mas era perfeitamente possível para quem conhecesse mais a fundo a
codificação de imagens. Como isso poderia funcionar? Simplesmente enfiando uma
única
linha de código (eu disse uma única!) em algum dos milhares de programas que
compõe
a urna, cuja função seria simplesmente desviar o curso do programa para uma
rotina
dentro de uma foto do candidato. Toda a lógica da fraude estaria no código
escondido
dentro da foto. Depois de efetuada a fraude, essa rotina devolve o controle
para o
programa da urna, na linha seguinte à do desvio.
Esta hipótese levantada pelo Aristóteles era perfeitamente viável naquela época,
como o é hoje. A diferença é que hoje isso já está disponível para qualquer um.
Não
existe mais segredo. Imagine que Angelina Jolie fosse candidata a prefeita de
uma
cidade aqui no Brasil, e que ela tivesse um esquema com um programador que tenha
acesso às urnas. Num dos programas do TSE basta a inclusão de uma única linha de
código, e na foto da candidata não o manifesto, mas uma simples rotina que, por
exemplo, a cada voto dado a ela some 2 em vez de 1, e subtraia 1 de um outro
candidato. Está feita a fraude, e elege-se um prefeito. Você dirá: se alterar o
programa do TSE será fácil pegar. É verdade, à condição que algum fiscal saiba
fazer
uso do programa de verificação da assinatura digital, e que ele efetivamente o
faça
nas urnas dessa cidade. Sabemos por experiência que isso não acontece.
Mas sejamos mais cruéis: imagine que um programador do TSE incluiu esta linha em
algum dos milhares de programas da urna. Uma linha dessas passa despercebida
pelo
chefe dele, pelos seus colegas, por qualquer perito em informática, por qualquer
auditoria do tipo que o TSE permite. É uma linha que não faz nada, como
centenas de
outras que passam despercebidas. Os programas estão abertos aos fiscais, que
nunca
encontrarão nada de suspeito. E então essa linha de código está em TODAS as
urnas no
Brasil inteiro, em todas as eleições. E para efetuar a fraude, basta enfiar um
código - aí sim pode-se colocar quantas linhas de código forem necessárias -
numa
foto de candidato, que pode ser no nível municipal, estadual ou federal. Se não
houver código escondido na foto não acontece nada, se tiver, a fraude é feita!
Você pode garantir que isso já não tenha ocorrido em sua cidade? Em qualquer das
eleições desde 1996? NINGUÉM pode garantir.
===================================================
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
