Eu sempre gostei muito de tequila!
Agora, então, eu adoooooro!
Nada como uma Tequila (e parece ser das melhores, com todo o
respeito! ...) para fortalecer a nossa lista de discussão.
Benvinda!
Conte conosco!
(1, 2, 3, 4, 5, etc...)
É sério: estamos muito felizes por você ter se juntado a nós.
Fique em Paz.
Carlos Tebecherane Haddad
P.S. Enquanto vocês ficam em Paz, o Maluf fica no PAS ...
Boa essa, também, não?
Não?
Então, desculpem!
CTH
At 08:21 05/10/2000 -0300, Evandro Oliveira wrote:
>Hi, (EM PVT)
>
>Vc acertou no alvo... estah correta nas suas suposicoes,
>desde 1997 que estamos propondo alternativas. Se vc ainda
>nao visitou a nossa homepage (www.votoseguro.org) pode
>faze-lo para situar sobre quase todas as discussoes que
>jah rolaram.
>
>Especificamente sobre sua duvida, e tentando ser sucinto,
>a ideia eh a seguinte:
>
>COnfere-se os fontes dos programas (TODOS).
>Gera-se uma fonte de carga que tenha uma certificacao e
>assinatura digital (feita pelos partidos ou por alguem que
>os represente - DE FORA DO TSE/TREs)
>As inseminacoes seriam feitas a partir da fonte certificada
>e autenticada.
>Nos dias de eleicao seriam feitas auditorias por amostragem
>(a criterio dos partidos) para certificacao se os programas
>nas urnas sao os mesmos verificados lah atras...
>
>Possivel de auditar eh...
>Soh que o TSE nunca se dignou a dar este direito aos partidos
>e seus representantes.
>
>Saudacoes PeTistas e bem-vinda aah lista,
>
>Evandro Oliveira
>BHZ - MG
>
>
>At 06:01 05/10/2000 -0500, you wrote:
> >
> >Oi, gALLera
> >
> >sou nova na lista, da qual fiquei sabendo através de um amigo - Alexandre.
> >Interessei-me e resolvi inscrever-me pq é um assunto q há muito - desde as
> >últimas eleições - venho discutindo, nem sempre encontrando quem
> >compreenda-me. É que, como já trabalhei - e muito - com programação, já
> >imaginei diversas formas de fraudar essas eleições. Parafraseando o próprio
> >governo, agora é muito mais fácil votar - afinal, o computador veio para
> >facilitar! :)
> >
> >
> >Quero até comentar a primeira msg q recebi da lista, do Aristóteles:
> >> Tal como atualmente existem, Gustavo, mesmo que o TSE tivesse
> >> cumprido a
> >> Lei, permitindo aos técnicos analisarem todos os programas e
> >> dados contidos
> >> nas máquinas, só uma fração ínfima dos brasileiros estariam - seriam -
> >> capazes de analisar a coisa.
> >
> >O caso é: mesmo q o governo tivesse permitido aos técnicos avaliar todo o
> >programa (pelo q eu soube, corrijam-me se estou enganada, o código do
> >sistema operacional é q não foi aberto), isso não iria querer dizer muita
> >coisa. Pois eu troco meu nome se TODAS as urnas seriam avaliadas. Acho q
> >seria analisado o código e dado o OK. E ai, um abraço. O ok foi para um
> >código - quem disse q seria esse o programa instalado?
> >
> >Bem, vou terminando. Beijos a todos
> >Jackie Tequila
> >
> >__________________________________________________
> >Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > http://www.votoseguro.org
> >__________________________________________________
> >
> >
>
> /"\
> \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
> X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
> / \
>
>
>__________________________________________________
>Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
>__________________________________________________
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
