O que é isso ? ? ?.
Alguem pode me explicar ?
Este debate é sobre o tema deste forum ?
Gostaria de responder muitas coisas, mas eu estaria contribuindo para sair
do tema, e não quero isso !
Mas não consigo conter-me.....
Vou perguntar....
- Qual é sua cor ?
Se a resposta não importa.... (é logico que não !)
Será que agora voces perceberam, se continuar assim onde vamos parar.....?
Machado.
CBA/MT
----- Original Message -----
From: "Pinheiro, C (Celso) - AUD Sao Paulo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, February 06, 2001 10:02 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re:
[VotoEletronico] Neoliberalismo e eleições 2002: debates, ideologias e
esperanças.
> OK, Paz,
> Na verdade eu fiquei chateado porque não emiti nenhuma opinião. Só quis
> esclarecer um conceito e fiz uma pergunta.
>
> Está parecendo uma discussão que tive em outra lista que participo.
Naquele
> caso, o tema era a cor da pele de Jesus. Eu acho que Jesus era negro.
Então
> quando falalvamos sobre o tema virou uma confusão pois alguns achavam que
> era branco Ou seja, quando se cita apenas "a cor de Jesus" pode se ter
> opiniões muito diferentes.
>
> O que eu quero saber é : Neoliberalismo é "negro ou branco?"
>
> sem ressentimentos
>
> um abraço
>
> Celso
>
> ----- Original Message -----
> From: "Gil" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Tuesday, February 06, 2001 6:17 AM
> Subject: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico]
> Neoliberalismo e eleições 2002: debates, ideologias e esperanças.
>
>
> > Acesso fácil, rápido e ilimitado? Suporte 24hs? R$19,90?
> > Só no AcessoBOL. http://www.bol.com.br/acessobol/
> >
> >
> > Celso, eu não estou te atacando. A intenção foi até o contrário, foi ser
> > simpático com a atenção que você me dispensou! Não tive a menor intenção
> de
> > me indispor com suas opiniões. Isto foi um mero problema de comunicação
> > impessoal e sem calor humano, como é a Internet. Mas se você ficou
> > constrangido ou magoado comigo, me diga o que eu posso fazer para
reparar,
> > que eu faço na mesma hora. Mesmo assim, estou colocando a mesma resposta
> > privada que lhe dei nesta mensagem de "desagravo". É o mínimo que eu
posso
> > fazer por enquanto. GIL.
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: Gil [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Enviada em: terça-feira, 30 de janeiro de 2001 20:28
> > Para: Pinheiro, C (Celso) - AUD Sao Paulo
> > Assunto: RES: A "VACA LOUCA" E O "SCRAPIE OVINO" NO BRASIL.
> >
> >
> > Olá Celso. Estava dando um tempo para estudar, por isso só lhe respondi
> > agora.
> >
> > Tá legal, eu me rendo. Um a zero você. Mas continue assim mesmo a me
> > criticar, porque só assim eu tomo simancol e vou me preparar mais
> > "profissionalmente" para poder escrever melhor. Mas infelizmente eu sou
um
> > intuitivo por natureza. Não me leve "tecnicamente" a sério,
pelamordeDeus!
> >
> > Mas o neoliberalismo e a globalização são termos tão amplos! Acho que
> > estamos dando muito mais importância à utilização da técnica do que à
> > comunicação, neste caso em particular.
> >
> > Com a tentativa de restrição mais semântica destas palavras, que são
> termos
> > tão amorfos, parece até que tentamos dar-lhes uma definição que é una
para
> a
> > lingüística, mas ao mesmo tempo, plural ao Direito (ou à qualquer outra
> > metalinguagem técnico-científica). Uma mesma palavra, tal como estas
duas,
> > as vezes podem encerrar, em si mesmas, múltiplas significações, apesar
de
> > terem significados parcialmente comuns.
> >
> > Já que todas elas são, ao mesmo tempo, conexas e/ou complementares; e
> sendo
> > elas algo tão intrinsecamente ligadas e, ao mesmo tempo, semanticamente
> > distintas, criamos estes "paradoxos semânticos". É preciso, nestes
casos,
> > apreendermos mais o contexto e a retórica, dentro de todos os
significados
> > possíveis para cada significante. E qual é o autor que não gosta de um
> > joguinho semântico ou sinestésico de palavras ambiguamente escritas?
> > Portanto, peço que flexibilize um pouco este meu dilema: o de tentar me
> > manter com um rigor gramatical e lingüístico mínimo, mas sabendo que ele
> não
> > é impecável, e que não tenho a menor vergonha de errar, desde que as
> minhas
> > mensagens sejam assim entendidas e repassadas a contento. Não reivindico
> > nenhuma autoria sobre nenhuma delas, e espero sinceramente que cada um,
ao
> > lê-las, as possa emendar da melhor forma que acharem melhor. É por isso
> que
> > eu gosto até dos "cortes" e "edições" da Cnol. É sinal de que elas estão
> > "sensibilizando" quem as lê.
> >
> > Talvez, isto seja apenas uma defesa infrutífera, apenas para dissimular
> > minhas precárias habilidades. Como sou um autor tardio, que descobriu
uma
> > qualidade pessoal adormecida pela luta diária (por um lugar ao sol ou à
> > sombra, sei lá) deste mercado cada vez mais excludente, acho que mereço
um
> > certo desconto. É como diria um dos maiores sábios deste país: quem não
se
> > comunica...
> >
> > Um abraço! GIL.
> > n
> > PS: Têm algumas impropriedades nos meus textos que são atos falhos, e
têm
> > outras que eu plantei de propósito (dei uma de César Maia), só para ver
se
> > "repercutiam". Já falei até que o tipo penal que caracteriza a formação
de
> > quadrilha é de "três ou mais" agentes (na verdade é "mais de três", ou
> seja,
> > de quatro agentes em diante); já chamei também o príon de célula (é na
> > verdade uma molécula).
> >
> > Infelizmente, só consigo repercutir mesmo são os erros naturais (os de
> > português e os de mero "achismo" ou "ignorância"). O seu "dedurismo"
veio
> > desta minha natural veia de achista e de ignorante mesmo. Mas continue a
> me
> > criticar muito, mas muito mesmo, tá legal? Até próxima.
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: [EMAIL PROTECTED]
> > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Pinheiro,
> > C (Celso) - AUD Sao Paulo
> > Enviada em: segunda-feira, 5 de fevereiro de 2001 09:12
> > Para: [EMAIL PROTECTED]
> > Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Neoliberalismo e eleições
> > 2002: debates, ideologias e esperanças.
> >
> >
> > só não entendi duas coisas:
> > 1. Porque uma mensagem privada foi respondida de uma maneira em privado
e
> de
> > outra em público??? (ainda mais em um forum que não discute nada do que
> > falamos...).
> > recebi a mensagem como privada, fiz meus comentários privados e não
gostei
> > desse ataque público (sem motivo inclusive).
> > 2. se não gostas de rótulos, porque rotulas? Será que temos que ter
> > "pensamento único"?
> >
> > Apenas quero saber o evangelho neoliberal segundo Gil para poder
entender
> > seus textos.
> >
> > afinal, de que estamos falando.
> >
> > Celso Pinheiro
> >
> >
> > ------------------------------------> IMPORTANT
> > <--------------------------------------
> > This message, including attached files, is confidential and intended for
> the
> > addressee only. Any unauthorized use, dissemination of the information,
or
> > copying of this message is prohibited.
> > If you receive a message not being the addressee, please notify the
sender
> > by returning the E-mail immediately and delete the message.
> > Standard disclaimer: this material contains my personal oppinions and
> > beliefs ONLY. It has nothing to do with my employer / company. I am
> writing
> > it as a private person. It doesn't have to be upright, nor doesn't even
> > pretend to provide objective / useful information
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Gil" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: <[EMAIL PROTECTED]>
> > Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Monday, February 05, 2001 4:08 AM
> > Subject: [VotoEletronico] Neoliberalismo e eleições 2002: debates,
> > ideologias e esperanças.
> >
> >
> > >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: Pinheiro, C (Celso) - AUD Sao Paulo
> > > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > > Enviada em: quarta-feira, 24 de janeiro de 2001 14:34
> > > Para: Gil
> > > Assunto: Re: A "VACA LOUCA" E O "SCRAPIE OVINO" NO BRASIL.
> > >
> > >
> > > Olá Gil,
> > >
> > > Antes de mais nada, quero parabenizá-lo pela sua produção.
> > > Você realmente escreve bastante!
> > > Uma coisa não entendi: Você usou um termo que tenho visto bastante nos
> > meios
> > > mas, não encontrei nenhuma referência na literatura técnica
> > > (Neoliberalismo). Conheço, sim, o pensamento econômico liberal (e suas
> > > diversas correntes).
> > > Você poderia me indicar algum autor neoliberal? Quais são as bases do
> > > pensamento econômico neoliberal? É uma revisão dos liberais? quais?
> > >
> > > > mal cada vez mais necessário. Assim sendo, temos um "novo
> > neoliberalismo"
> > > > mundial em cheque (não somente aqui, mas em todos os lugares do
> planeta
> > > > Terra).
> > >
> > > Obrigadão,
> > >
> > > Celso Pinheiro
> > >
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > > http://www.votoseguro.org
> > > __________________________________________________
> > >
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > http://www.votoseguro.org
> > __________________________________________________
> >
> >
> > __________________________________________________
> > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > http://www.votoseguro.org
> > __________________________________________________
> >
>
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
