-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160 On Sun, 1 Jul 2001, Roger Chadel wrote: > Isso chama-se "cria fama e deita na cama". Os outros são bem > mais baratos porque estão por baixo. Se fossem líderes de > mercado seriam caros também. Não tem ninguém bonzinho não. > Esse pessoal prefere vender a 50 paus a ver encalhado o > estoque. Quanto ao Linux, considero-o um golpe de marketing. > Dificilmente ele teria espaço se custasse algo, considerando > que se trata de uma implementação do Unix, já muito > difundido. Deixando-o de graça, abriu-se espaço para uma > gama infinita de softwares que, esses sim, são cobrados. > Caro Roger Chadel, permita-me discordar. O GNU/Linux um golpe de marketing, como assim? Dado por qual empresa? Entendo marketing algo como uma estratégia de mercado que envolve uma ou mais empresas. O GNU/Linux - nome correto deste sistema operacional - - não é propriedade de ninguém! Pertence à sociedade. Não se trata de jogada de marketing. Ia anteriormente opiniar sobre estas questões de software livre, código-livre, software que é "de graça", etc. Há várias confusões conceituais que foram levantadas aqui na Lista. O GNU/Linux por exemplo, é um software distribuído sob os termos da licença GNU General Public License (www.gnu.org/copyleft.html), ele não é de graça pura e simplesmente, não é um "freeware" (perdão mais não tenho uma plavra em português). Além do mais, 99% dos progrmas distribuídos numa "caixa" GNU/Linux é distribuída com esta Licença permissiva. Esta Licença de software é calcada em 4 princípios para resumir o tema: 1. Liberdade de executar um programa para *qualquer* intento 2. Liberdade de estudar o código-fonte do programa e adaptá-lo às suas necessiades 3. Liberdade de redistribuir cópias e assim ajudar a Comunidade 4. Liberdade de melhorar o programa e entregá-las à Comunidade Como vc pode ver, "free software" é uma questão de liberdade e não de preço! O Star Office é hoje um software livre, usando a GNU GPL, não porque a SUN Microssytems é *boa*, vc tem razão: foi pressão da Comunidade, e pelo fato que os software de código-aberto são essencialmente melhores. Quem democratiza as relações sociais são os prejudicados e não os que prejudicam. Humildemente te convido a ler um artigo que escrevi sobre o tema, publicado na "Revista do Linux", n. 14 fev. de 2001, e podes tb visitar o site do CIPSGA (vide assinatura), um Comitê não-governamental que luta pela divulgação em nosso país da "Filosofia GNU". Abraços cordiais - ------ Renato Martini : Membro e Consultor de Segurança do CIPSGA Mensagem assinada digitalmente com GnuPG - Gnu/Linux! *-------------------------------------------------------------* | http://www.cipsga.org.br | http://gnupg.unixsecurity.com.br | | http://www.securenet.com.br/coluna.php?id_col=5 | *-------------------------------------------------------------* -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE7PmJ0YogE2yD8bPYRAzSSAKD0GBCDz7ENML9WUPbFG6ZH6ilBeACg7p1L K4QhyYpJSZu8mbwPJL0NXIc= =9SvU -----END PGP SIGNATURE----- __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
