Paulo Zidane, o que ele diz é que o código de barras só seria usado para a recontagem. Na apuração normal, consideraria-se apenas o totalizador da urna-e, e só. Não é isso, Ari? Aliás, cadê o Ari, que não entra mais aqui nesse Outlook doido? Se você me mandou alguma resposta, na lista ou em off, saiba que eu sou estou lendo você lá no arquivo, ou quando alguém lhe "edita" na resposta! GIL. -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Paulo Mora de Freitas Enviada em: quinta-feira, 16 de agosto de 2001 11:53 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Re: Resposta Aristóteles, Formalizando para ver se eu entendí: 1) no recinto tem duas máquinas distintas: - uma para preencher o voto; - outra, conectada a um leitor de código de barras instalado na boca da urna, para ler o voto e dar o total no final do dia. 2) o eleitor entra, se identifica e ganha uma cédula rubricada. 3) o eleitor vai até a cabine onde está a máquina de preencher cédulas e - coloca a cédula na impressora; - digita o voto usando o teclado/tela. 3) a máquina acima imprime a mesma informação tanto em caracteres legíveis como em formato de código de barras. 4) o eleitor lê a zona lisível do voto para conferir se tudo está okay. 5) se tudo está okay, ele leva o voto até a urna e o deposita através do leitor de código de barras instalado na boca da urna. Nesse momento a máquina conectada ao leitor de código de barras computa o voto ao mesmo tempo em que o voto cai na urna. Daí são feitas conferências por amostragem para se verificar duas coisas: se o código de barra é a fiel expressão do voto impresso em caracteres legíveis; se a totalização dos votos da urna bate com os votos nela contidos. É isso? Se for isso, essa seria uma proposta bastante similar à do MIT/Caltech, com pequenas variações? Se não é isso, o que é? Abraços, Paulo Mora de Freitas. [EMAIL PROTECTED] a écrit : ... > > A impressora consegue imprimir nas duas formas: o dado seria > redundante, melhor ainda, o leitor teria condições de observar se > seu voto está correto ou não, ainda teriamos duas opções > adicionais: urna com ou sem teclado. Vez que ela poderia ler o > código de barras. Podereia ser as duas coisas, opção do eleitor. > Eliminaria a troca de votos, acabaria o voto ilegível, permaneceria > o sistema de apuração tal como está, produziria a contra-fé: os > votos físicos. > > Aristóteles __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
[VotoEletronico] Respostas, por favor!!!!
Gil Carlos Vieira de Rezende Fri, 17 Aug 2001 00:59:00 -0700
- [VotoEletronico] Re: Respostas, por favor!!!! Gil Carlos Vieira de Rezende
- [VotoEletronico] Re: Respostas, por favo... Paulo Mora de Freitas
- [VotoEletronico] Respostas, por favor!!!... pr7aeh