Grande Amilcar,
Eis meu consolo: você, como cidadão, fez a sua parte.
Se me aconteceram algumas coisas gratificantes nesta vida, uma delas foi ter
participado
desta Lista. Mas saiba, algo me dizia que tudo terminaria assim. Sou tido como
pessimista por muitos. Geralmente não me ofendo quando percebo olhos me vendo
assim. A vida me ensinou que quase a totalidade das pessoas são otimistas por opção,
portanto, para que assim vivam, é necessário que estas auto-obliterarem a razão. À
luz
desta realidade, digamos que existem mais pessoas irracionais que racionais.
Entre os racionais, que são poucos, uns optam por utilizar a inteligência para fins
escusos, outros, a minoria desta minoria, são pessoas como você: honestas.
Sou filho de um homem como você. Um professor de latim, ex-seminarista, culto,
honestíssimo, que optou por lutar armado com lápis e papel contra tudo quanto havia
de
desonesto. Você não imagina o quanto este homem sofreu por conta desta opção. Ele
passou a ser uma espécie de intruso aos poderosos, foi caçado (com cedilha mesmo)
pelas milícias do Estado. E veja bem, muito antes de 1964. Após 1964, a truculência
aumentou. Para que percebas a truculência dos caçadores, eu, ainda criança, tive um
cano
de uma INA enfiado na minha boca para confessar onde meu pai estava. Quem fez isto ?
O Estado. Neste momento perdi dois dentes. O resto é uma longa história.
Por tal, amigo, lute por seus interesses. Esqueça tudo isto. Pessoas como você tendem
a
sofrer muito.
Faço agora alguns comentários sobre o ocorrido.
“No dia 15 de agosto, o Jobim fez um acordo com o Requião, com o
Tuma, com o Brizola e com outros parlamentares envolvidos no
assunto, de que o TSE aceitaria (quer dizer, deixaria o projeto de lei
ser aprovado sem fazer lobby contra) a impressão do voto desde que
fosse incluído o voto manual em separado no projeto de lei e lhe fosse
dada a verba necessária para a implantação das modificações. O
Jobim disse, também, que não valeria o princípio da anualidade para
esta lei, por que ela não altera direitos dos eleitores.”
Apesar de render homenagens ao trabalho do Requião, sinto-me
obrigado a apontar alguns erros que cometeu. Veja o que você
escreveu: ? “... o Jobim fez um acordo com o Requião...” Este foi o
mais grave. Requião jamais deveria ter negociado com o TSE.
Requião é um senador, um representante do Povo, do dono da coisa,
portanto não devia ter negociado nada com o TSE. Requião deveria
ter buscado apoio popular para o seu projeto, deveria ter botado a
boca no trombone, como fez Brizola. Ele próprio declarou que evitou
um confronto com o TSE. Nunca entendi esta sua posição. Havia uma
briga. Não havia espaço para carícias. Perdemos parte da questão
nesta tolice do Requião.
“.... o Jobim redigiu um projeto de lei novo, colocando uma série de
outras alterações que não faziam parte do acordo inicial e que
comprometiam bastante a confiabilidade objetivada.”
Deste momento em diante cabia uma denúncia. Posto que, o que fora
escrito aumenta as facilidades às fraudes e oferecia garantias aos
que tramam contra a lisura do processo eleitoral.
“No dia da votação deste substitutivo, o Jobim encaminhou a vários
senadores as emendas que ele queria ver inclusas (e que tinham sido
rejeitadas pelo Tuma).”
Faltou aqui a figura da impressa. Não é papel do Ministro redigir
projetos de leis. No fundo o Senado saiu desmoralizado. Esta tutela
intelectual aponta para a incompetência do Senado. Eu, então
senador, não permitiria isto, denunciaria a indução do TSE. Se o
Senado não é capaz de fazer o certo por moto próprio, para que
mantemos tudo aquilo ?
“Foram apresentadas 19 emendas, sendo que apenas 4 (3 do
Requião e uma do Valadares) tinham texto diferente das oferecidas
pelo TSE.”
O TSE não podia, não devia, não poderia ter se intrometido. Cabia
uma denúncia constando em ata. Ao TSE cabe cumprir leis, e leis são
feitas por representantes populares: vereador, deputados e
senadores. Nisto os nossos senadores foram frouxos.
“Miro Teixeira, inclusive a que excluía o Sistema Operacional da lista
de programas apresentados aos partidos, contrariando o próprio
mandato de segurança do PDT.”
Pelo que me consta este senhor é deputado. Tem sido um deputado
barulhento em público, todavia, muito afinado intramuros.
Bom, ia escrever um pouco mais, todavia, vejo que minha raiva em
nada vai contribuir.
Só nos resta fazer uma denúncia internacional. Denuncia esta que
terá poucos efeitos, todavia, deixa registrada a safadeza.
O meu protesto será o de ir votar vestido de palhaço. Vou passar todo
o dia da eleição assim.
Um abraço,
Aristóteles
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
