Grande Amilcar,
Eis meu consolo: você, como cidadão, fez a sua parte. Se me aconteceram algumas coisas gratificantes nesta vida, uma delas foi ter participado desta Lista. Mas saiba, algo me dizia que tudo terminaria assim. Sou tido como pessimista por muitos. Geralmente não me ofendo quando percebo olhos me vendo assim. A vida me ensinou que quase a totalidade das pessoas são otimistas por opção, portanto, para que assim vivam, é necessário que estas auto-obliterarem a razão. À luz desta realidade, digamos que existem mais pessoas irracionais que racionais. Entre os racionais, que são poucos, uns optam por utilizar a inteligência para fins escusos, outros, a minoria desta minoria, são pessoas como você: honestas. Sou filho de um homem como você. Um professor de latim, ex-seminarista, culto, honestíssimo, que optou por lutar armado com lápis e papel contra tudo quanto havia de desonesto. Você não imagina o quanto este homem sofreu por conta desta opção. Ele passou a ser uma espécie de intruso aos poderosos, foi caçado (com cedilha mesmo) pelas milícias do Estado. E veja bem, muito antes de 1964. Após 1964, a truculência aumentou. Para que percebas a truculência dos caçadores, eu, ainda criança, tive um cano de uma INA enfiado na minha boca para confessar onde meu pai estava. Quem fez isto ? O Estado. Neste momento perdi dois dentes. O resto é uma longa história. Por tal, amigo, lute por seus interesses. Esqueça tudo isto. Pessoas como você tendem a sofrer muito. Faço agora alguns comentários sobre o ocorrido. “No dia 15 de agosto, o Jobim fez um acordo com o Requião, com o Tuma, com o Brizola e com outros parlamentares envolvidos no assunto, de que o TSE aceitaria (quer dizer, deixaria o projeto de lei ser aprovado sem fazer lobby contra) a impressão do voto desde que fosse incluído o voto manual em separado no projeto de lei e lhe fosse dada a verba necessária para a implantação das modificações. O Jobim disse, também, que não valeria o princípio da anualidade para esta lei, por que ela não altera direitos dos eleitores.” Apesar de render homenagens ao trabalho do Requião, sinto-me obrigado a apontar alguns erros que cometeu. Veja o que você escreveu: ? “... o Jobim fez um acordo com o Requião...” Este foi o mais grave. Requião jamais deveria ter negociado com o TSE. Requião é um senador, um representante do Povo, do dono da coisa, portanto não devia ter negociado nada com o TSE. Requião deveria ter buscado apoio popular para o seu projeto, deveria ter botado a boca no trombone, como fez Brizola. Ele próprio declarou que evitou um confronto com o TSE. Nunca entendi esta sua posição. Havia uma briga. Não havia espaço para carícias. Perdemos parte da questão nesta tolice do Requião. “.... o Jobim redigiu um projeto de lei novo, colocando uma série de outras alterações que não faziam parte do acordo inicial e que comprometiam bastante a confiabilidade objetivada.” Deste momento em diante cabia uma denúncia. Posto que, o que fora escrito aumenta as facilidades às fraudes e oferecia garantias aos que tramam contra a lisura do processo eleitoral. “No dia da votação deste substitutivo, o Jobim encaminhou a vários senadores as emendas que ele queria ver inclusas (e que tinham sido rejeitadas pelo Tuma).” Faltou aqui a figura da impressa. Não é papel do Ministro redigir projetos de leis. No fundo o Senado saiu desmoralizado. Esta tutela intelectual aponta para a incompetência do Senado. Eu, então senador, não permitiria isto, denunciaria a indução do TSE. Se o Senado não é capaz de fazer o certo por moto próprio, para que mantemos tudo aquilo ? “Foram apresentadas 19 emendas, sendo que apenas 4 (3 do Requião e uma do Valadares) tinham texto diferente das oferecidas pelo TSE.” O TSE não podia, não devia, não poderia ter se intrometido. Cabia uma denúncia constando em ata. Ao TSE cabe cumprir leis, e leis são feitas por representantes populares: vereador, deputados e senadores. Nisto os nossos senadores foram frouxos. “Miro Teixeira, inclusive a que excluía o Sistema Operacional da lista de programas apresentados aos partidos, contrariando o próprio mandato de segurança do PDT.” Pelo que me consta este senhor é deputado. Tem sido um deputado barulhento em público, todavia, muito afinado intramuros. Bom, ia escrever um pouco mais, todavia, vejo que minha raiva em nada vai contribuir. Só nos resta fazer uma denúncia internacional. Denuncia esta que terá poucos efeitos, todavia, deixa registrada a safadeza. O meu protesto será o de ir votar vestido de palhaço. Vou passar todo o dia da eleição assim. Um abraço, Aristóteles ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________