Não é absurdo, Ariobar. Brizola sabe do que está falando. O governo- se tiver peito - que o processe. Nesta, companheiro, o PDT vem de longe. Em 1989 o PDT solicitou formalmente no início do ano que fosse feita - por uma empresa com credibilidade internacional - auditoria no programa de totalização que o TSE usaria naquelas eleições, a primeira presidencial depois da ditadura, a que o Collor ganhou. Por que? Por causa do escandalo da Proconsult em 1982 e da eleição, suspeitíssima, de Moreira Franco ( hoje amiguinho de FHC, ferrabrás destacado para torpedear a candidatura Itamar dentro do PMDB) em 1986. Moreira ganhou de Darcy Ribeiro de um jeito que não convenceu a ninguém no PDT. É deste ano, companheiro, minha convicção de que as eleições no Brasil passaram a ser inconfiáveis, como eram inconfiáveis as eleições da década de 20 - tempo do voto de cabresto e dos coronéis. /// Em 82, Ariobar, pegamos os ladrões com a mão na botija, roubando votos. O programa de totalização da Proconsult, empresa de informática contratada pelo TRE-RJ para totalizar os votos de 1982, desviava os votos do Brizola para nulos e brancos. Moreira quase ganhou a eleição. A picaretagem não deu certo por alguns motivos: eles (os lalaus) eram inexperientes nisso, os partidos (todos) tinham cópia dos mapas de cada urna apurada (um documento previsto na lei e que permitia que cada um fizesse sua própria recontagem); e a mídia também tinha cópia dos mapas de urna. O esquema furou por causa da 'Rádio Jornal do Brasil' e do' Jornal do Brasil', que não entraram no 'show das eleições' da Globo e do jornal O Globo (onde na época trabalhava como repórter). Na primeira semana da apuração, aqui no Rio de Janeiro, vivemos dias malucos. Na TV Globo e no jornal O Globo, a partir da manchete da primeira página, Moreira estava ganhando a eleição. No JB, quem estava ganhando era o Brizola. Da segunda-feira (início da apuraáo) a sábado, depois do domingo da eleição - foi essa maluquice aqui no Rio. A TV Globo e o Globo davam Moreira, a rádio JB e o JB davam Brizola na frente. E o TRE não dava nada, eles se enrolaram. Soltaram alguns resultados, recolheram, soltaram outros - nos números não batiam e eram absurdos em relação aos números divulgados antes uma zorra total. Aparente incompetencia. Aparente - porque não era - era fraude mesmo em andamento. O problema para os fraudadores, naquele momento, foi a polemica na midia. Afinal, quem estava com a razão? Globo ou JB? O povo, que tinha votado estrondosamente em Brizola, começou a se manifestar. Sonia Pompeu, minha amiga que apresentava o noticiário da Globo, junto com Paulo Alceu, começaram a ser hostilizados onde aparecessem aqui no Rio. Sonia precisou se disfarçar, usar peruca, esconder o rosto, para poder sair de casa. Eu, repórter do Globo, quase levei porrada de um jornaleiro na rua Dias da Cruz, no Meier, quando - fazendo materia de rotina - me identifiquei como repórter do Globo. O cara quis me bater e tive que sair de fininho - até porque tinha votado e feito campanha para o Brizola. A coisa ficou quente, companheiro, tão quente que Brizola convocou entrevista coletiva com a imprensa internacional - e fez o que fez anteontem no Roda Viva, botou a boca no trombone. No dia seguinte, o Dr. Roberto (Marinho) mandou parar o computador do Globo. Parar tudo. Esperar o resultado do TRE. /// Companheiro, os computadores do TRE, do JB e do Globo estavam mutretados. Só as maquininhas de somar da rádio JB, que apenas totalizavam o resultado de governador, não estavam. E no primeiro dia da apuração, segunda-feira, o editor do "Jornal do Brasil" preferiu seguir o resultado da rádio JB, e nao o da informática do próprio jornal, porque a rádio - pelo fato de só totalizar os números para governador - estava muito a frente, em total de urnas, do que a informática do jornal. Que usou a mesma lógica do TSE: punha no computador todo o mapa da urna - proporcionais e majoritários, totalizando-os - enquanto a rádio só somava resultado de governador. É claro que enquanto O Globo, que usou a mesma metodologia do JB, e o próprio JB - falavam, por exemplo, em resultado de 100 urnas -- a Rádio Jornal do Brasil já tinha totalizados mais de 2 mil urnas. Arrebentou a boca do balão (leia matéria do Procópio Mineiro, editor da Rádio JB, em 82 disponível em www.votoseguro.org). Por que o editordo JB seguiu a rádio e não a informática do jornal? Porque naquela época o JB ainda era um grande jornal. E também porque companheiro, depois de mais de 20 anos de ditadura e na primeira eleição direta para governador, jornalisticamente o lead estava na eleição de governador. Não estava na eleição do deputado fulano ou beltrano./// Como era a apuraçao paralela? // Os grandes veículso de comunicação contratavam estagiários e coordenadores e os plantava nas zonas apuradoras, recolhendo cópia do mapa de urna apurada. Simples. Xerocavam, enviavam para os centros de totalização paralela montados pelos jornais. O Globo, o JB e a Rádio JB montaram apurações paralelas assim. Sempre foi assim. Porque existia o mapa da urna, os partidos, a midia, os candidatos, os eleitores, tinham acesso ao documento e- de posse de'cópia - podiam conferir o resultado urna a urna. Getúlio criou esse sistema em 32 exatamente porque antes, as eleições eram fraudadas. Uma das bandeiras da revolução de 30 foi a lisura dos pleitos eleitorais. É por isso que apurada a urna, o mapa contendo todos os votos contidos nela, era imediatamente afixado em um quadro de aviso montado na junta apuradora. No país inteiro era assim. Milhares e milhares e cidadãos eram convocados e participavam desse processo, supervisionado pela Justiça Eleitoral. /// O que aconteceu em 86? Em 1986, tenho orgulho de dizer isto hoje, fiz parte da equipe que Procopio Mineiro (ex-editor da Radio Jornal do Brasil) montou, para fazer apuração paralela das eleições - editor que era da Rádio Roquete Pinto, uma rádio estatal, pertencente ao governo estadual. E companheiro, sabe o que aconteceu? Quinze dias antes da eleição, via um amigo meu que trabalhava para a Rede Globo de Televisão, soube que o PDT tinha dormido de toca e ia perder as eleições. Por que? Porque não teria mais mapa de urna para conferir resultados. É, companheiro, a Justiça Eleitoral do Rio nos surrupiou o mapa da urna. Criou um novo "modelo" de mapa que basicamente era o seguinte; contrariando a lei vigente na época, o Código Eleitoral, cada partido recebeu - contado os votos em determinada urna - apenas os votods dados aos seus candidatos. Como? O "mapa" aprovado e posto em uso pelo TRE/RJ tinha folhas destacáveis. Cada uma com o nome de um partido. Apurada a urna, preenchido o mapa, cada partido recebia o mapa referente - apenas aos seus candidatos. É, companheiro, foi assim! O partido só podia conferir os votos dados AO SEus proporcionais! O PT não podia saber os votos para proporcionais do PDT, o PDT não tinha menor idéia os votos dos proporcionais do PMDB e assim por diante. E os votos dos majoritários? Companheiro, o tal "mapa" previa que uma única copia seria entregue a todos os partidos. É, amigo, uma cópia para todos os cerca de 30 partidos que disputaram a eleição de 86. Uma cópia encaminhada ao "comitê interpartidário", criado nos socavões de mentes torpes interessadas em viciar o processo eleitoral. Porque para nós, PDT, não chegava nunca a tal cópia do "comitê interparditário". O juiz, o funcinário da Justiça Eleitoral, podia entregar a quem quisesse. /// Uma SACANAGEM, companheiro, porque a lei eleitoral é absolutamente sumaria. Até hoje é sumária - voce tem tres dias para contestar o resultado da totalização de 107 milhões de votos - e nenhum elemento para chegar se o resultado anunciado pelo TSE está certo ou errado. É, companheiro, em 2002 o PT vai precisar de muita competencia para contestar o TSE caso ele diga que foi a Roseana, o Serra, o Aécio, ou outro fulano qualquer, que ganhou do Lula. //// Voltando a 86: Constatamos, em cima dos fatos e da apuração que não tínhamos muito bem como acompanhar, mas acompanhávamos, que INEXPLICAVELMENTE os resultados de zonas eleitorais onde Darcy Ribeiro, por exemplo, fazia diferenças de cinquenta a um sobre MOreira Franco, inexplicavelmente, sem nada que justificasse, fazia o inverso no dia seguinte. Companheiro, acompanho eleição há muito tempo. Voto tem tendÊncia. Determinado bairro, deyterminadas áreas de um bairro, votam de uma forma, outros, de outra forma. O voto tem tendencia, sempre teve. Não existe isto de Ipanema estar votando em Collor e de repente começar a votar (na apuração) em Lula. Não existe isto!!!! O voto tem tendencias, tem preferencias por faixa etária, por faixa economica. Pois me convenci que a coisa estava mutretada vendo exatamente como saiam os votos das urnas em 86, no Rio de Janeiro. Votos pró Darcy virar Moreira? Como? E o pior de tudo: os partidos políticos não tinham como conferir. Nada. O tal do comite interpartidário Era uma armação. E foi assim, amigo, que Moreira Franco, o hoje amiguinho do FHC, se tornou governador do Rio de Janeiro./// O PDT ficou chupando o dedo, a TV Globo, no seu show da eleição, proclamando o tempo todo que Moreira tinha vencido segundo as ultimas pesquisas, segundo o Ibope, o cambau a quatro. Criando a vitória virtual. Descobrimos também que, em algumas seções eleitorais, especialmente as da Baixada Fluminesne, redutos brizolistas, os juízes só liberavam "mapas" de urna onde Moreira estava na frente. Os caras armaram até na liberação dos resultados! //// É por isto, amigo, que Brizola sabe do que fala. Já ia esquecendo: o que aconteceu com o pedido de auditoria do programa de totalização de 1989 que o PDT solicitou formalmente ao TSE? Foi para o sal. É, amigo, foi arquivado. Te digo quando: no dia em que o TSE julgou, finalmente, aquela palhaçada de que se Silvio Santos seria ou não candidato a presidencia da república. Até eu, que sou jornalista, sabia que não podia. A imprensa, no dia em que o TSE disse que Silvio não podia ser candidato por ser dono de rede de televisão, tratou o TSE como herói da honra, lisura e dignidade das eleições brasileiros. GRANDE TSE. Por que ele disse o que todos sabiam, Silvio não podia ser candidato. Trabalhava na editoria 'política do Globo e lembro que no dia seguinte a decisão do TSE de arquivar o pedido de auditoria do programa de totalização feito pelo PDT nenhum jornal do eixo Rio- Sao Paulo publicou essa informação. NENHUM. Li todos os jornais - todos - e nenhum divulgou uma única linha sobre o TSE ter arquivado, sem julgar, o pedido de auditoria do PDT. Para encerrar, companheiro, e reafirmar porque Brizola sabe muito bem do que está falando -- aqui do lado, no Peru, ano passado ou retrasado, o atual presidente, o Cholo, não disputou o segundo turno com o facínora do Fujimori - se lembra companheiro - porque Fujimori não aceitou que o segundo turno fosse adiado para que uma comissão internaciional analisasse o programa de totalização que seria empregado lá. Fujimori e a (in) justiça eleitoral do Peru não quiseram adiar a eleição, permitir uma auditoria criteriosa do programa que seria usado na totlaização de votos, Cholo não disputou. Não validou a sacanagem que Fujimori pretendia fazer. É isto. Ariobar, o absurdo é ter gente acreditando que "urna"eletronica é coisa séria. Brizola sabe muito bem do que está falando.
Ariobar Lima Pontes gravada: > On Wed, 14 Nov 2001 04:04:23 -0200 > "marcosborges pacheco" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > http://www.dodia.com.br/asp/Adelor.asp > > Adelor Lessa > > O risco da manipulação > > Leonel Brizola continua polêmico. No programa Roda Viva, da TV Cultura, > > disse ter convicção que ganhou de Lula no primeiro turno da eleição de > > O absurdo e' tao grande que o governo nem poderia processar > brizola por calunia se quisesse !!! > > -- > +----------------------------------------------------+ > | Ariobar Lima Pontes - Rio de Janeiro - RJ - Brasil | > | Email: <[EMAIL PROTECTED]> - ICQ: <51340848> | > +----------------------------------------------------+ > | A popularidade do Unix nao se deve as atividades | > | dos homens de marketing, anuncios na televisao, | > | ou distribuicao gratuita, mas simplesmente porque | > | Unix e' bom. | > +----------------------------------------------------+ > | Conheca a Fundacao, visite http://www.fundacao.net | > +----------------------------------------------------+ > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
