Marcio e Marcos,
Acho que vocês tem absoluta razão. O risco não só existe como certamente a luta
continua, mas isso
é verdade para os dois lados. Quero dizer, da nossa parte temos que continuar alertas
e mantendo a
pressão; da parte deles, se bobearmos eles farão isso mesmo que tememos: alegar que
esses testes
iniciais comprovam que a coisa é tecnicamente inviável ou desnecessária.
A única coisa que salientei é que já é um passo enorme ter uma lei escrita
preto-no-branco que as
urnas devem ter uma impressora para imprimir o voto e permitir a verificação pelo
eleitor. Mas a
vigilância continua, fora a pressão a mais necessária para corrigir ainda os inúmeros
outros
defeitos dessa lei.
Vão grandes abraços, Paulo.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Quem nos garante que "eles" não irão usar de artimanhas para que as
> impressoras não funcionem a contento, criando motivos assim, pra não
> implementá-las nas outras eleições que se seguem!!
> Paz e bem,
> Marcos.
e
"Marcio C. Teixeira" wrote:
> Também acho que a impressão (com conferência do eleitor é um grande avanço).
>
> A impressão era algo absurdo para o TSE (ouvi do Jobim que tudo era possível
> menos a impressão).
> Estou com medo que o objetivo destas poucas urnas (com impressão) seja
> tentar mostrar que é desnecessário ou inviável colocar em todas as urnas.
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
