A respeito de [VotoEletronico] artigo...,
em 09/02/2002, 10:01, Paulo Gustavo Sampaio Andrade escreveu:
PGSA> Prezados colegas,
PGSA> Acabo de receber este artigo de um colaborador, que o enviou para
PGSA> publicacao no meu site (Jus Navigandi).
PGSA> A optica do texto esta' totalmente distorcida. Nao creio que ele esteja
PGSA> defendendo o TSE por algum interesse oculto, mas por falta de informacao mesmo.
PGSA> Leiam e facam suas criticas. As respostas, eu pretendo depois enviar para
PGSA> ele, numa mensagem unica, assinada com a posicao oficial do Forum.
Luiz Viana Queiroz não está defendendo o TSE, muito pelo
contrário. Ele está criticando sua postura e a manipulação
que faz junto aos parlamentares. Entretanto, ele se equivoca
em dois pontos:
1) a lei 10.408/02 não é anticonstitucional, visto que a
mudança proposta na UE não modifica sua essência, apenas
aumenta sua segurança - ou pelo menos se propõe a isso.
2) O que deve ser feito na véspera, segundo esta mesma lei,
é o sorteio das urnas cujos votos impressos deverão ser
recontados, não a recontagem propriamente dita.
--
Grande abraço,
Roger Chadel
--------
Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? "La garantia soy yo".
////
|---//---|
| / | Quero ver meu voto
|--------| www.votoseguro.org
/"\
\ / Campanha da fita ASCII - contra mail html
X ASCII ribbon campaign - against html mail
/ \
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
