Caros Companheiros, Tarcísio Buzelin, Josede e todos. Devo me desculpar por ter feito uma análise fora de lugar, mas com certeza não pretendia fazer campanha partidária, muito menos para o Lula e para o PT. Nenhum dos quatro candidatos têm a minha confiança. Meu candidato não é mais candidato. A minha intenção foi de traçar uma estratégia, dentro de uma análise pragmática. Vou apresentar minhas impressões sobre os candidatos, que não quer dizer que sejam justas, é apenas o que eu vejo, mas como também sou humano , posso estar enganado e aceito críticas. Vamos lá! SERRA: O candidato do Governo não tem conhecimento suficiente para gerir as questões cruciais da Nação. Provou falta de caráter, tentou montar um esquema de espionagem, um verdadeiro fiasco, pagou com dinheiro do Ministério da Saúde parte deste serviço, derrubou uma "aliada", perdeu a confiança de todos, fez tantas trapalhadas que todo mundo sabe quem são os "agentes secretos". É uma pessoa completamente alienada, um bom papo de botequim, talvez; um intelectual da História mal contada, não tem maturidade pela sua enorme vaidade, bem parecido com FHC. Fala muito e não diz nada, nada acrescenta. É apontado abertamente pela imprensa como partícipe nos casos das "privatizações" visivelmente corrompidas, grampos e todos os tipos de "cabelos". Acha que sabe muito, mas se entrega facilmente pelas suas próprias palavras, se mostrando pretensioso e mal informado. Não tem amor à Pátria e abomina a Nação. Não tem capacidade e vende uma imagem que não engana ninguém. Se diz comunista, se apresenta como uma pessoa bem articulada, tem seu patrimônio fora do Brasil, viveu grande parte de sua vida fora do Brasil, até sua mulher é estrangeira, representa o continuísmo de toda esta bagunça que é o Governo Federal, como suas trapalhadas, que só os muito ignorantes não enxergam. É insensível aos problemas do povo, desconhece a raiz dos problemas. Está totalmente comprometido, não tem talento para governar e nenhuma simpatia popular, se for eleito, certamente será por fraude. CIRO: Um respeitável intelectual acadêmico, porém já participou dos governos anteriores, foi um dos ministros privatizadores, é "ex-amigo" de FHC, disse que era para ser o candidato no lugar de FHC, mas fizeram um acordo para que ele, Ciro, desse a vez para FHC, que seria então depois seu sucessor, e foi traído por FHC com a reeleição. Apresentou-se sempre com propostas bem embasadas na linha acadêmica, mas a realidade requer mais do que o academicismo, requer sensibilidade para ouvir, sentir, ver e se colocar no lugar dos que sofrem os problemas na pele, "in loco" tudo é diferente. Ciro parece trabalhador, determinado, impaciente e talvez intolerante. Mesmo assim, se não fosse seu passado tão ligado com os que estão no poder, dos quatro restantes, seria meu candidato. Mas há na sabedoria, já popular, um ditado que diz: "Diga-me com quem andas e eu te direi quem és". Além da "confiança" que me falta no Ciro, creio que ele precisa amadurecer para vencer o seu principal defeito, a vaidade. Seu maior sonho é "entrar para a História". Ciro tem a seu favor o fato de já ter se pronunciado contra o TSE no caso do processo eletrônico eleitoral. Mas perdeu oportunidades de tocar neste assunto em entrevistas na TV. GAROTINHO: Não conheço muito bem o Garotinho, mas creio que ele tem muito "jogo de cintura", parece que não tem o conhecimento acadêmico de Ciro, mas tem um certo "feeling" para atacar os problemas em foco. Também não posso dizer que confio no Garotinho, é dos candidatos o mais recente à Presidência. Parece muito esperto, fala com firmeza e muito bem, afinal é um comunicador, tem propostas boas, mas os outros também tem. O fato de ser evangélico e ex radialista o coloca em vantagem, mas não quero fazer qualquer análise, pois não o conheço tão bem como conheço os outros candidatos. Tem também a seu favor ter se pronunciado contra o processo eleitoral, generalizado, inclusive sobre a evidente "suspeição" do impedimento do ministero Nelson Jobim. LULA: O Lula é na verdade, um "ser" criado pelo Golbery do Couto e Silva, na época da "Anistia" para desbancar e dividir a esquerda, principalmente o Brizola, e outros "camaradas" que voltavam do exílio. Criaram também o PTB de Ivete Vargas para não dar ao Brizola o sigla de seu antigo partido. O Lula tem figurado em todas as eleições que participou como um grande servidor dos poderosos, ele é o "espantalho perfeito" para que qualquer candidato, escolhido pelo poder vigente, possa ser eleito pelo voto "contra" o Lula. O voto do medo. Medo de ter o País governado por um radical comunista, sem instrução e sem nenhum preparo. Assim, no "jogo do poder", a mídia começa a campanha sempre colocando o Lula em primeiro lugar, ou em segundo. A elite burra e parte da pobreza ignorante brasileira, com medo dos comunistas radicais, pulam diretamente em peso para qualquer candidato que se apresente em segundo lugar, segundo lugar na pesquisa mentirosa, é claro. Assim todos aqueles que pretendiam votar em um dos outros candidatos, correm para votar no Collor, no FHC, ou em qualquer outro. O PT é o braço esquerdo do Imperialismo no Brasil. Assim como os corruptos da direita são o braço direito. O Lula de hoje, já com mais maturidade, e também sem o "grande apoio", pela queda da União Soviética, o próprio Lula amadureceu, tem mais conhecimento, principalmente das suas limitações. Não posso julgar o Lula, mas ele deve ter consciência do grande prejuízo que já deu ao Brasil. Hoje, por ter conhecimento das suas limitações e por já ter adquirido certa experiência e maturidade ele pode ser um ícone representativo que governará com o apoio dos assessores do PT e dos assessores do PL, mesclado ao grande freio nacionalista e liberal democrata do PL, além de ter um grande acesso junto aos empresários do setor produtivo brasileiro, que estão desesperados com a quadrilha de FHC. Lula também levanta a bandeira estrangeira acima da bandeira do Brasil, além de ter uma desconfiável "confiança" no processo eleitoral. ESTRATÉGIA: No meu texto anterior, aqui bastante criticado, não lembrei que poderia prejudicar outros listeiros militantes de partidos. O que eu pretendi foi ser pragmático e analítico, imparcialmente. Devo explicar, portanto, meu ponto de vista. Ao defender a eleição do Lula, vejo como vantagens, primeiro, acabar com o eterno candidato que atrapalha a democracia brasileira, se ele for eleito ou fará um grande governo ou será o fim deste flagelo democrático de ser eterno candidato espantalho e perdedor. Se ele conseguir fazer um bom governo para o Brasil, para o povo brasileiro e para o setor produtivo e nacional do País, afinal é isto que todos queremos. Quanto ao risco comunista, já se perdeu na História, não existe mais, apenas nas cabeças de alguns utópicos sonhadores. O Brasil não tem características para um regime de tal natureza pela sua diversidade étnica e cultural, além de tantos outros fatores. Outro aspecto é que se não tivermos uma eleição com voto impresso e todo o processo honesto e transparente, qualquer outro candidato sem o massivo apoio popular, como se apresenta para o Lula, levará o Serra e quadrilha a continuarem no poder. Portanto é necessária a massiva, evidente, pública e notória preferência, quase unânime, ao candidato oponente. No caso quem tem tal preferência hoje é o Lula. Se o Garotinho ou o Ciro forem para o segundo turno com Serra, a fraude entra novamente em ação. Se o Garotinho ou Ciro não estiverem muito bem em segundo e a derrota do Serra já no primeiro turno não for evidente, os dois saem. Mas há um ponto, o Ciro pode mesmo ser o "coringa" de FHC? Quem sabe? Não há saída, até mesmo para se configurar a legitimidade dos negócios praticados pelo governo FHC, nas privatizações. De qualquer maneira, o vice de Lula pode assumir e o Lula "sumir" se quiser fazer além do permitido. Nós não temos saída, nossa única vantagem é mesmo empurrar o Lula para a cadeira do Presidente. Se ele fizer um bom governo, ótimo. Até eu ajudo e serei aliado. Se ele fizer um mau governo, teremos dado "corda para ele se enforcar", pelo menos não haverá tempo de se "fabricar" outro Lula para servir de espantalho e nos livraremos desta "sina". MESMO ASSIM O IMPÉRIO CONTINUA POR MAIS QUATRO ANOS: Não é o fim, a batalha não estará vencida nestas eleições, seja qual for o candidato vencedor. Pergunto a todos, por quê só estes são os "presidenciáveis"? Que critérios levaram estes quatro "cavaleiros do Apocalipse" a serem os "eleitos"? A mídia os escolheu? Não! Mas foi através da mídia que estes foram "lançados" por terem uma característica comum. ...Deixo a vocês concluírem qual é esta característica... Por quê tantos outros políticos não foram lançados, não apareceram nas pesquisas? Imagine como sobrevive um Delegado de Polícia, por quê os bandidos traficantes não matam estes Delegados? Porque eles fazem parte do "esquema"! Não porque queiram, mas porque têm que fazer parte para sobreviver! Por isso não ameaçam os grandes chefões. Não são loucos! Ganham um salário miserável, tem família para sustentar e proteger etc, etc e não se atrevem a desbancar os traficantes, como poderiam fazer, mas teriam que arcar com as conseqüências. Para se fazer parte do "outro" esquema, deve se ter muito "JOGO DE $INTURA". ENÉAS: Vale fazer um parêntese sobre o Enéas, que acredito ser o único confiável. Ele foi tolerado pela mídia e até útil para disfarçar o "esquema" posto que ele é o "tipo" anti-social, tem um "biotipo" que não o levará para uma vitória. Por isso tem pouco acesso na mídia, etc. Não creio que Enéas seja falso e não creio que ele faça parte de qualquer "esquema". INFELIZ CONCLUSÃO: Perante as opções e o quadro atual, na minha humilde opinião, a melhor estratégia para termos algum avanço na redemocratização do Brasil e para termos tempo para reconquistarmos a Soberania Nacional, infelizmente, é elegermos Lula lá! E por incrível que pareça, será o melhor para os "investidores" estrangeiros também, assim como para a máfia FHC e Cia se safarem, por sua vitória dar "credibilidade" ao processo eleitoral e legitimar os "negócios" do Impostor. NOSSA VITÓRIA É CERTA!!! Mas só nas eleições de 2006, poderemos sonhar em termos reconquistada a Democracia. Isto se continuarmos nossa luta e avançarmos na conscientização da população brasileira, continuarmos unidos, a despeito das nossas diferenças, mas unidos pela nossa identidade comum de Brasileiros. Unindo cada vez mais o sentimento nacionalista e patriótico ao coração do nosso povo. Em outra oportunidade relatarei meu pensamento sobre o "pós eleição". Jefferson Abreu [EMAIL PROTECTED] QUE DEUS ABENÇOE O BRASIL!!! QUERO TTTOOODDDOOOSSS OS VOTOS IMPRESSOS JÁ EM 2002! >>_]]_
----- Original Message ----- From: "josede2" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, June 20, 2002 4:06 PM Subject: [VotoEletronico] Re:[VotoEletronico] PT & PL, idéia para FHC* Qual é a desse Jeferson Abreu? Utilizando o espaço que discute a urna para fazer propaganda do PT. Partido que legitimou publicamente as urnas eletr6onicas ao utilizá- las em sua convenção.Qual é a desse cara? Josede __________________________________________________________________________ AcessoBOL, só R$ 9,90! O menor preço do mercado! Assine já! http://www.bol.com.br/acessobol ---------------------------------------------------------------------------- ---- > Creio que os militantes do PT e do PL devam mesmo apoiar incondicionalmente a candidatura de Lula e seu vice José Alencar do PL. > O PT deve compor um governo moderado de transição democrática. Não serão as urnas fraudadoras, mas a pressão popular que só aceitará Lula ou Garotinho. > Ciro é um forte suspeito por ter ligações estreitas com os atuais e anteriores mandatários e toda a 'equipe'. > Serra não deve nem pensar em vencer as eleições porque a sociedade está prestes a explodir e para o bem de todos o melhor é que ele faça campanha e entregue como perdedor, configurando assim que o processo eleitoral tem falhas, mas que estas não foram usadas na reeleição de FHC. Isto deverá validar o atual mandato de FHC e validar suas negociatas. Do contrário muitas "privatizações" poderão não resistir à pressão popular. Na verdade esta eleição já está vencida e o povo brasileiro será o vencedor, graças a incompetência dos atuais mandatários. Qual investidor sério irá ter alguma segurança em investir em um país ditatorial que tem um esquema tão evidente de fraude, sendo que se impuseram novamente pela fraude? O risco Brasil também explode. > Pela lógica, o Garotinho deve ser o segundo, se Lula não ganhar no primeiro turno. > Todos sabemos que Lula não vai mudar muito, mas poderá melhorar a atual situação e terá um fôlego da pressão social, que será complacente pelo menos do primeiro até o segundo ano , coisa que certamente Serra não terá, nem mesmo Ciro teria tanto. > Os chamados "investidores" verão logo nos primeiros meses que Lula vai fazer apenas ajustes para a retomada do equilíbrio social, não vai abrir mão do equilíbrio fiscal, mas tenderá a reduzir as taxas em favor da criação de empregos, abrindo incentivos ao setor produtivo e até favorecerá um pouco a "globalização", mas terá mais disponibilidade dos credores de renegociar as dívidas e conseguir um bom acordo para o Governo, visto que os investidores não vão querer perder, se contentarão com ganhos aos patamares internacionais, mas com a segurança de receber. > Tendo também a segurança do apoio popular, Lula terá apoio parcial, desde que dê espaço ao PL, terá apoio parcial dos nacionalistas, que são um grupo importante que podem levar as massas e forças armadas para as ruas. Em qualquer país, os nacionalistas, principalmente os não radicais racistas, são a maioria da população. No Brasil ainda são minoria, mas com grande força e influência. É certo que se o PT descartar o PL, haverá sérios problemas para o Governo Lula, posto que os nacionalistas contra Lula serão uma arma poderosa para derrubar seu governo, motivos não faltam e os adversários de Lula farão coro fortalecidos. > O PL é um partido importante, não só pelo tempero liberal do governo Lula, como também pelo apoio fiel dos quase 30 milhões de evangélicos e simpatizantes, até de parte dos católicos e de outros devotos do mesmo Deus. Além disso o PL tem a segunda maior rede de televisão incondicionalmente a seu favor, e uma das duas únicas grandes redes que estão em boas condições financeiras. A maior está falida. > Se o próprio PT radical não atrapalhar, o governo Lula pode ter até fazer um bom governo e ter o apoio de parte do PFL, além de outros partidos para compor o apoio parlamentar. Diante da crise fabricada pelos economistas de FHC, só mesmo Lula terá condições de governar, Garotinho ainda poderá ter chances de governar, é habilidoso, mas certamente Ciro terá mais dificuldades, devido a sua alta taxa de desconfiança. > Serra será o caos social líquido e certo, e não terá a mínima condição de governar, pois não terá o tempo de tolerância do povo, não haverá sinal de melhora, além de ser o pior dos candidatos, mais incompetente, falacioso e extremamente cegado pela sua arrogância e vaidade extremada. Serra vencendo as eleições, no atual contexto, é decretar a ilegitimidade da reeleição de FHC e a ilegitimidade das suas "privatizações" e negociatas. Sem contar sua má fama de espionagens e envolvimentos diretos nas piores falcatruas e privatizações escandalosas, que nem a maneteada imprensa conseguiu calar. > Na verdade, para fechar com chave de ouro e FHC validar todo seu mandato, basta que assuma que: para que não restem dúvidas sobre a lisura do processo eleitoral, ele, o próprio FHC, num ato heróico, solicite de público ao TSE que imprima já em 2002 todos os votos e abra todo o processo à transaparência. > Assim o traidor e impostor FHC, passará para a História a ser um estadista democrata e não poderemos mais chama-lo de ditador, traidor e impostor. Afinal, como tantos brasileiros, ele também acreditou nos técnicos e agora, por segurança, admitiu que pode haver falhas e resolveu, por precaução, imprimir todos os votos. > Assim ao invéz de ser execrado em praça pública e entrar para a História como bandido, ser literalmente cassado e talvez julgado e certamente condenado em um Tribunal Internacional, pode entrar para a História como o estadista que conseguiu estabilizar a economia brasileira e lançar o Brasil ao século XXI, podendo ainda voltar no final do Governo Lula, já desgastado pelas dificuldades intransponíveis, deixadas pelo próprio FHC, voltando ele mesmo FHC como candidato para um novo mandato heróico. O povo não tem memória e FHC tem muito blá blá blá e nhênhênhé. > Golpe de mestre! Modéstia à parte. Veja que esta é uma boa idéia para todos. Sugiro aos "olheiros" desta Lista, levem essa idéia ao conhecimento de FHC, se ele for inteligente certamente a executará. > Jefferson Abreu > [EMAIL PROTECTED] > > > > --- > Outgoing mail is certified Virus Free. > Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). > Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 30/5/2002 > --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 30/5/2002 ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
