Assim se arma uma crise cambial.
Antonio Martins.
As turbulências financeiras da semana passada acabam de parir um
monstro
político. Os principais dirigentes do PSDB somaram-se a líderes
empresariais e a economistas alinhados ao projeto neoliberal para
"exigir" da oposição que descumpra, em caso de vitória, seu compromisso
de mudar o país - ou para desqualificá-la perante os eleitores. O
movimento apóia-se numa operação
financeira e numa pressão ideológica.
O Banco Central está procurando firmar, com os credores da dívida
pública,
um acordo tácito que tende a amenizar, no curto prazo, a tensão nos
mercados - mas pode provocar, no início do próximo ano, uma situação
insustentável. A estabilidade fugaz que este acerto pode proporcionar
será
atribuída à competência dos condutores da política econômica e, por
extensão, às possibilidades de vitória de José Serra.
Os candidatos oposicionistas serão pressionados a garantir a manutenção
dos mesmos rumos. Se caírem na armadilha, ou perderão nas urnas (porque
o
eleitorado pode enxergá-los como imitadores de Serra), ou, em caso de
vitória, assumirão a Presidência de mãos amarradas.
A parte política da operação vem sendo descrita nos jornais. Ela foi
acertada no último domingo (9) pela manhã, no apartamento do presidente
FHC
em São Paulo. Lá se reuniram, além do chefe de governo, o presidente do
PSDB, José Aníbal, o coordenador da campanha de Serra, Pimenta da Veiga
e
os senadores tucanos Artur da Távola (RJ), Arthur Virgílio (AM) e
Geraldo Melo
(RN).
À saída do encontro, alguns participantes deram à imprensa declarações
em
que atacaram a "inexperiência" de Lula para lidar com problemas
financeiros
e associaram o candidato José Serra à estabilidade. "De fato, há razão
para
temor. (...) Ninguém aprende a administrar na Presidência", disse
Pimenta.
Aníbal completou: "Sem dúvida, associar Serra à possibilidade de que o
Brasil mantenha o rumo ajuda muito na definição do voto favorável a
ele".
Os inquisidores interpelam Lula...
A ofensiva dos tucanos é reforçada por artigos e entrevistas publicados
de
segunda-feira (10), com destaque, pelos jornalões. Os textos referem-se
especificamente a Lula. Usam argumentos e imagens semelhantes para
propor
que o candidato do PT faça publicamente autocrítica em relação a teses
defendidas em documentos oficiais de seu partido e do Instituto da
Cidadania, ou em entrevistas concedidas e artigos publicados por
dirigentes
do PT. Na Folha de S.Paulo, Álvaro Souza, presidente da Câmara
Americana de
Comércio (AmCham), reivindica: "A única maneira de o Lula ficar
palatável
é, no horário que tem na televisão, olhar para a câmera, no olho de
quem está
no outro lado e dizer: 'Pessoal, mudei de opinião'.
Em O Estado de S.Paulo, um artigo de Fábio Giambiagi, economista do
BNDES,
sustenta: "Vamos colocar os pingos nos is: isso pode ferir os brios de
algumas pessoas, mas o capital deve ser paparicado". Em seguida,
afirma: "O
deputado Aloizio Mercadante tem se dedicado a tentar acalmar o mercado
externo. O seu discurso é excelente e a intenção é louvável, mas ele
está
atrás do alvo errado. O país ganharia mais se, em vez de o deputado
procurar mostrar-se tão ortodoxo quanto o ministro Malan aos olhos do
público
externo, ele convencesse o público interno do PT a fazer uma
autocrítica
convincente pelas propostas e pelos atos que o partido defendeu durante
anos".
Que "paparicos" Lula deveria oferecer, para cativar os mercados
financeiros? Na semana passada, o próprio jornalista Luís Nassif, um
defensor declarado do governo FHC, horrorizou-se ao calcular a riqueza
monumental transferida pelo Tesouro, sob a forma de juros, aos credores
da
dívida pública. Entre 1994 e hoje, lembra ele, a dívida pulou de R$ 60
bilhões para R$ 670 bi.
> Ainda que sejam descontadas todas as transferências dos débitos de
Estados
e Municípios para a União e todos os "esqueletos" que o Tesouro assumiu
(como o Fundo de Compensações pela Variação Salarial, do antigo BNH),
sobram nada menos que R$ 433 bilhões de juros. Ou seja: para manter a
"aposta" dos aplicadores no Brasil, as competentíssimas autoridades
brasileiras
obrigaram a sociedade a transferir a eles o equivalente a dez usinas de
Itaipu - ou,
numa imagem mais atual, a dois mil prédios do TRT de São Paulo. É quase
um
Lalau a cada dia do governo FHC...
(...) e os especuladores apostam contra o real
Um governo que se diz comprometido a resgatar a dignidade dos
brasileiros
pode manter esta brutal transferência de riquezas? Por acreditar que a
resposta é evidentemente negativa, os especuladores começaram a tirar
dinheiro do país, nos últimos meses - e em especial em abril. Venderam
grandes quantidades de títulos públicos atrelados ao real (as Letras
Financeiras do Tesouro, ou LFTs, especialmente).
Compraram dólares e papéis com valorização atrelada à moeda
norte-americana. Mais de R$ 20 bilhões em LFTs deixaram de ser
renovados
desde janeiro. O resultado foi ruinoso. Matéria de Sheila D'Amorin
publicada segunda-feira (10) em O Estado de S. Paulo, com base em dados
fornecidos por Eduardo Guardia, secretário do Tesouro Nacional, que a
alta do dólar provocou aumento de R$ 34,7 bilhões na dívida pública, só
em maio e na
primeira semana de junho.
Uma alta da dívida nestas proporções contraria o próprio acordo com o
FMI
e cria, se mantida, uma espiral semelhante à que derrubou a Argentina.
Contudo, os dogmas neoliberais ensinam que o Estado não pode intervir
nos
mercados: precisa negociar permanentemente com eles. Por isso, o
presidente
do Banco Central (BC), Armínio Fraga, mais dois integrantes de sua
diretoria e o secretário-executivo do ministério da Fazenda, Amaury
Bier,
dignaram-se, na sexta-feira (7), a participar de uma teleconferência
destinada a
oferecer garantias aos aplicadores, e tentar acalmá-los.
Fraga e seus acompanhantes prometeram: "o BC não vai fazer nada
diferente
do que o mercado está demandando". Em outras palavras, continuarão
trocando
os títulos que vencem no meio do próximo governo (em 2004, 2005 e 2006,
por
exemplo), por papéis que podem ser resgatados antes ou logo após o fim
do
mandato de FHC.
Nas últimas quatro semanas, revelaram ontem os repórteres Vivaldo de
Sousa
e Sílvia Mugnatto, o volume de títulos que vence entre outubro deste
ano e
maio de 2003 já aumentou em cerca de R$ 33 bilhões. Fraga, contudo,
prometeu ainda mais. Disse que, se necessário, o governo sacará os US$
10 bilhões que o acordo com o FMI ainda lhe oferece para ampliar as
reservas brasileiras em dólares e oferecer aos credores títulos
lastreados nesta moeda.
Foi uma política exatamente igual a esta que serviu, em 1998, para
maquiar
o ataque especulativo contra o real. Feita com conhecimento e apoio
explícito do FMI e Tesouro dos Estados Unidos, a operação permitiu que
FHC
tivesse um novo mandato, mas esgotou as reservas brasileiras e quebrou
o
país logo em seguida, em janeiro de 99.
Percebe-se, portanto, que para enfrentar os novos desafios que a
conjuntura colocará diante de si, a oposição não necessita ou deve
oferecer
nenhuma "garantia" aos credores. Precisa, ao contrário "olhar no olho
do
eleitor" e lembrar que está comprometida com um novo país, onde a
solidariedade seja um valor mais alto que a especulação.
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
