Haaa, ah, ha... boa, Chadel! agora alguém deve estar se sentindo um idiota...muito inteligente esse Silvio! Você acha?! Haaa, ha, ha ...ha....se o nome dele é esse mesmo está desmoralizado... Valeu, e tem gente que ainda não acredita na cegonha, hehehe... Jefferson Abreu [EMAIL PROTECTED]
----- Original Message ----- From: "Roger Chadel" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Silvio Meira" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, July 22, 2002 5:15 PM Subject: [VotoEletronico] Artigo de Silvio Meira em meira.com > Silvio Meira, > > Li com atenção seu artigo no meira.com sobre as urnas eletrônicas. Parece- > me que tanto você quanto eu sofremos do mesmo mal: a síndrome da velhinha > de Taubaté. Eu teimo em acreditar que a urna eletrônica é segura, que > ninguém está querendo me passar a perna, que posso confiar cegamente nos > analistas e programadores do TSE, ou nos funcionários das empresas - > nacionais e estrangeiras - contratados para desenvolver e operar as > milagrosas engenhocas. E me parece que você tem este mesmo encanto. > > Só que ultimamente eu ando pensando como serão as coisas daqui alguns anos, > quando os funcionários honestíssimos do TSE e das empresas contratadas já > estiverem aposentados, quando o Ministro Nelson Jobim (puxa, como ele fala > bonito, hein, Silvio?) estiver em outra função, quando todo mundo > considerar que estas urnas são tão banais quanto uma calculadora de bolso, > que dá o resultado que precisamos sem que desconfiemos de que há um gênio > do mal dentro dela. Ou quando eu finalmente me convencer de que o total de > zero voto que meu candidato recebeu na minha seção embora eu tenha votado > nele só pode ser burrice minha. Porque a urna não erra. Nem teria como. > Programador não erra. E qualquer partido pode conferi-lo, já que o TSE dá > cinco dias para isso. Aliás, falando nisso, Silvio, você viu que > incompetência da Unicamp? Mais de seis meses para conferir os programas da > urna, e nem conferiram tudo! Claro, o TSE não vai abrir todos os programas, > porque iria demorar demais ou porque tem uns problemas de direitos autorais > de umas empresas americanas que não podem ser violados. Mas, no fundo, só > representam uns 10% de todo o código. E está na cara que se tiver alguma > possibilidade de fraude, o fraudador não iria querer violar os direitos > autorais dos americanos, não é verdade? E você bem explicou: os programas > serão compilados e colocados nas 400 e poucas mil urnas na frente dos > fiscais dos partidos. E, é claro, terminada a eleição, todos os partidos > irão checar as 400 e poucas mil urnas para ver se a chave de segurança de > cada uma está intacta. > > Aliás, achei legal você discutir os modelos de criptografia que podem ser > usados na urna. Tanto você quanto eu sabemos que não tem nada a ver, mas > assim cala a boca daqueles desocupados do Fórum do Voto Eletrônico que > reclamam de tudo, até de que o sorteio das urnas com impressão paralela > feito na véspera é um absurdo. Os caras querem tudo! Primeiro tem que > imprimir o voto para poder recontar. Depois tem que sortear as urnas a > serem recontadas DEPOIS da eleição! Essa história de recontar os votos é > tão maluca, você não acha? Você lembrou bem: os babacas dos americanos da > Flórida quiseram recontar os votos e no que deu? Seis meses depois > descobriram que Bush não tinha ganho. Ainda bem que tem gente de bom senso > e encobriu esta história toda. > > Você sabia que essa história de imprimir o voto foi idéia deles? Não basta > o dinheiro que já gastamos nesta urna, ainda vamos ter que acoplar uma > impressora. Conseguiram convencer alguns senadores e deputados e fizeram > isso virar lei. Você não acha isso retrógado? Em pleno século XXI ainda > imprimindo voto! Pois outro dia me perguntaram se eu aceitaria depositar > meu dinheiro num caixa eletrônico se não fosse impresso o comprovante. Olha > a audácia da comparação! O que eu estaria depositando é DINHEIRO, é claro > que tem que ter comprovante! > > -- > Roger Chadel > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 29/5/2002 ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
