----- Repassado por Eneida Melo/SERPRO em 25/07/2002 17:27 ----- "Heitor Reis" Para: "Lista Guerreiros" <[EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> m.br> cc: 25/07/2002 02:03 Assunto: [PerfildoCandidatoaPresidente] Qual é a mais Favor responder a importante eleição de 2002? PerfildoCandidatoaPr esidente
- -----Mensagem Original----- De: Álvaro Frota A mais importante eleição de 2002 ? =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Por Steve Cobble (The Nation) 05/08/02 [The Nation é uma tradicional revista progressista dos EUA.] [Tradução de Max Altman] É a do Brasil. Sim, a corrida eleitoral para o Senado dos Estados Unidos é fundamental para manter ou aumentar a margem da única cadeira senatorial de Tom Daschle em confronto com Trent Lott. Sim, seria benéfico substituir Dennis Hastert e Tom DeLay por Dick Gephardt e Nancy Pelosi. E certamente seria gratificante reconquistar uma pequena parte de justiça derrotando-se Jeb Bush, por ter ajudado e apoiado a fraude de uma eleição. Sem dúvida alguma, porém, a eleição mais importante deste outono para os progressistas, para aqueles que se preocupam com a crescente brecha entre ricos e pobres, para aqueles que se opõem aos incontroláveis negócios das corporações, é a eleição presidencial de 6 de outubro no Brasil. A dianteira atual da corrida presidencial é de Lula, Luiz Inácio Lula da Silva, o líder do Partido dos Trabalhadores do Brasil e ex-presidente do Sindicato dos Metalúrgicos. Lula concorreu à presidência três vezes, e esteve sempre à frente nas pesquisas eleitorais. Contudo, nestas oportunidades todas, foi derrotado pelos recursos de seus opositores, pelas tentativas de difamação pessoal, pelas táticas de amedrontamento e pela aberta chantagem da banca internacional, que, com efeito, diz ao Brasil: se vocês elegerem Lula, nós vamos estancar seus empréstimos, aumentar sua taxa de risco e tumultuar sua economia. (Vejam o que aconteceu com o Chile, 1971-73, para mais detalhes.) Wall Street já está batendo estrondosamente o bumbo da taxa de risco-Brasil. No entanto, um grande problema que Morgan Stanley, Merrill Lynch e outros enfrentam é que a economia brasileira já se encontra em sérias dificuldades, e o Partido dos Trabalhadores não pode ser acusado desta situação. Um segundo problema com que Wall Street se depara - embora para Wall Street possa ser provavelmente uma inconveniência menor - é que a lei brasileira não permite que os candidatos aceitem contribuições em dinheiro proveniente do exterior (dos Estados Unidos) para suas campanhas. Por conseguinte, a tradicional atitude dos empresários de compra de eleições torna-se algo mais difícil no Brasil este ano, a exigir intervenções mais "criativas". É aí que entra a comunidade progressista dos Estados Unidos. Uma vez que não podemos votar no Brasil, uma vez que não podemos financiar os candidatos brasileiros e de vez que não dispomos de estações globais de televisão para influenciar na campanha eleitoral (Por que isto? Com todos os recursos monetários das Ongs, fundações, Hollywood, sindicatos, associações de mulheres, de meio ambiente de que dispomos, por que não podemos ter a nossa própria Fox-Tv? Nossa própria CNN?, parece-me que nossa tarefa é fazer de tudo para evitar que os executivos das companhias - financeiras ou não - intervenham. Intervenções externas no Brasil podem assumir diversas formas: a) Wall Street sem dúvida continuará a utilizar seus mecanismos financeiros em favor dos oponentes de Lula, tentando estabelecer o pânico entre os eleitores brasileiros. Atores corporativos, tomados individualmente, podem resolver ignorar a lei, como já o fizeram no passado. (Veja a ITT no Chile, a United Fruit na Guatemala, a Enron na India.) b) George W. Bush pode se sentir influenciado a pronunciar um de seus hipócritas discursos de censura sobre liberdade e democracia, dizendo aos destinatários do discurso qual é o líder que ele deseja. Recentemente, é claro, os discursos de Bush vêm sendo um notório fracasso, especialmente aos olhos do resto do mundo. O problema para os brasileiros é que este senhor W. está respaldado pelos grandes especuladores privados, pelos grandes fundos internacionais, pelos seus aliados no hemisfério que esperam pela ajuda para as suas próprias dívidas e, finalmente, por um grande exército. (veja Florida, Cuba, Palestina e Iraque para detalhes adicionais.) c) O assim chamado National Endowment for Democracy (Dotação Nacional pela Democracia) pode utilizar o nosso dinheiro público para subverter e solapar eleições justas e democráticas no Brasil, como acabaram de ser apanhados em flagrante por ocasião do golpe de estado na Venezuela. A NED levou a cabo alguns projetos a ela favoráveis ao redor do mundo mas pouquíssimas vezes na tentativa de mudar a imagem dos países, à custa de eleições livres e legítimas. A NED opera principalmente sob os radares da mídia dos Estados Unidos, embora pública e privadamente tenha instalado centros ligados aos dois maiores partidos políticos. O International Republican Institute (Instituto Republicano Internacional) em particular é um ator agressivo no que tange aos assuntos internacionais, com muito dinheiro à disposição, com dirigentes profissionais de direita dedicados a defender ou causar problemas, com ampla liberdade para dar assistência aos objetivos da política das elites estrangeiras, com pouca ou nenhuma transparência ou exame público. (veja Nicarágua 1990, Venezuela 2002 para detalhes adicionais.) Como poderia a comunidade progressista agir? 1. Nós poderíamos usar nossos recursos humanos para investigar o que o mundo empresarial anda fazendo durante esta campanha eleitoral. As organizações progressistas poderiam incontinenti pôr recursos financeiros à disposição de entidades encarregadas de políticas públicas especializadas em política monetária, em publicidade, em pesquisar estrutura de poder e em geral desvendar o que a política externa dos Estados Unidos e das empresas privadas estão secretamente tramando. 2. Deveremos fazer todo esforço possível a fim de tornar públicas as intervenções dos Estados Unidos, trazendo à luz todas as manipulações de bastidores. Se o eleitorado brasileiro manifestar-se ofendido com uma eventual interferência americana em seu processo eleitoral, a publicidade desta interferência pode tornar-se um tiro no próprio pé das corporações privadas. 3. Devemos pôr nossas pesquisas e informações à disposição dos meios de comunicação dos Estados Unidos, da América Latina e da Europa, dos nossos amigos da imprensa eletrônica via Internet e de proeminentes líderes americanos que podem nos ajudar a repercutir o escândalo de eventuais intervenções clandestinas. Uma dessas personalidades é o reverendo Jesse Jackson que esteve por diversas vezes no Brasil, reuniu-se com Lula e outros dirigentes do PT nas concentrações organizadas pelo Rainbow/PUSH, é popular no Brasil (a nação com o maior número de eleitores afro-descendentes depois da Nigéria) e cujo Projeto Wall Street pode até ajudar a alocar especialistas em finanças que podem mitigar os costumeiros ataques de Wall Street. Um outro líder progressista é o presidente da AFL-CIO, John Sweeney, que pode confrontar-se com aqueles que, em Wall Street ou no governo Bush, estejam dispostos a subverter as eleições livres e justas do próximo outubro no Brasil. Antevendo o cenário do comércio internacional após uma campanha de Lula coroada de êxito, as mãos de Sweeney estarão firmemente estendidas no próximo ano quando estiver defendendo um comércio justo e contra a extensão da cada vez mais incontrolável globalização/Nafta para as Américas/' fast track'. Além do mais, o Brasil detém uma das maiores economias do mundo (certamente do Hemisfério Sul), ao lado de uma quase mítica estatura cultural. Uma inabalável oposição brasileira ao irrestrito comércio corporativo, combinada com os problemas empresariais atuais dos Estados Unidos, fará diminuir a velocidade da corrida em direção a uma Nafta hemisférica, a Alca. Além do que se torna muito mais provável que qualquer acordo comercial alcançado inclua sérias condições trabalhistas e ambientais. A eleição de Lula se constituirá simplesmente no mais forte golpe em favor de um comércio justo e da diminuição da distância pobre/rico que possamos imaginar este ano. E o momento de agir é agora Toda organização que se considere parte do movimento geral contra a globalização liderada pelas corporações, que trabalhe com as questões Norte/Sul, que financie ações em favor do comércio justo e da democracia, deveria levar em conta a urgência de prover de recursos as pesquisas e os grupos de ativistas progressistas que possam assegurar que os Estados Unidos não maculem o bom nome da democracia no Brasil, como fez recentemente na Venezuela. O nosso objetivo não é o de intervir nas eleições brasileiras e sim de impedir que os executivos das poderosas corporações e seus aliados intervenham para subverter a democracia brasileira neste outono. Nós temos um pequeno papel a desempenhar neste espetáculo; mas se agirmos imediatamente, estaremos em condições de prevenir que alguns grandes "americanos mal-humorados" provoquem uma grave injustiça. Este não é apenas o ano do Penta para o Brasil. É o ano em que o povo brasileiro pode mudar os rumos do hemisfério ocidental. Nota de Álvaro Frota. Lula não combate seus próprios inimigos, que são os inimigos do povo brasileiro. Ao ínvés de preparar o povo pobre e a classe trabalhadora para enfrentar Wall Strett (o nome da rua de Nova Yorque onde ficam os grandes bancos imperialistas), não pagando a dívida externa e boicotando a Alca, Lula prefere enviar José Dirceu aos EUA para declarar que irá "manter os contratos" e acenar com uma Alca "negociada". Entretanto, isso não significa que os banqueiros e as grandes corporações estadunidenses considerem Lula uma opção para seus interesses no Brasil. Apesar de aliado a setores burgueses no Brasil, Lula não é o candidato do imperialismo estadunidense. Eu não vou votar no Lula e sim no Zé Maria do PSTU pois considero o mais importante de tudo a mensagem que se dirige ao povo. Lula nos diz que o elegendo, nada teremos a fazer senão esperar que ele irá resolver tudo para nós. Um discurso tipo "Papai Noel" vai premiar o "bom menino". O PSTU divulga que sem luta não muda a vida e afirma que o Brasil só irá resolver seus problemas se a própria classe trabalhadora e o povo pobre brasileiro se organizar, se conscientizar e lutar resolutamente. Lula prefere o atalho que leva ao pântano, enquanto o PSTU se mantem no caminho mais difícil, longo e tortuoso, mas que leva à libertação. Apesar de tudo isso, é preciso ter muito claro que o imperialismo estadunidense, longe de apoiar Lula, quer destruir Lula e o PT. É preciso saber distinguir as coisas! Aquele abraço! Álvaro Frota. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Inscreva-se na lista de distribuição de Álvaro Frota: [EMAIL PROTECTED] =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Para cancelar sua assinatura deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] Seu uso do Yahoo! Grupos é sujeito às regras descritas em: http://br.yahoo.com/info/utos.html ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________