Amigo Evandro e demais amigos da Lista, Também recebí do Evandro os 150 adesivos pelo correio, já distribuí alguns imediatamente. Muito obrigado a você, Evandro. Um abraço, Jefferson Abreu
----- Original Message ----- From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, July 25, 2002 2:50 AM Subject: [VotoEletronico] Essa maravilhosa urna eletronica > Olá Evandro, > > Eu já recebi os adesivos aqui em Santos. > > Amilcar > > > At 14:32 22/07/02 -0300, you wrote: > >Caro companheiro Evandro, > >Ainda não recebi os adesivos prometidos, mas descobri hoje pela manhã que > >uma outra correspondêcnia enviada para mim foi "devolvida" pelo Correio. > >Acontece que o pessoal do Correio conhece bem o nosso enderêço, onde temos > >um escritório de advocacia que também recebe muitas correspondências há mais > >de trinta anos, eu mesmo já recebi correspondência em que o endereço estava > >ilégível só aparecendo o meu nome. > >Estou falando no assunto direto na Lista que é para ter cereteza de que você > >receberá esta mensagem. > >Se você enviou mesmo os adesivos, por favor confirme a data etc, para que > >possamos monitorar o trâmite e tomarmos as providências se necessárias. > >Porque na ditadura travestida em que vivemos não duvido de mais nada. > >Um patriótico abraço, > >Jefferson Abreu > >[EMAIL PROTECTED] > > > > > > > >----- Original Message ----- > >From: "Evandro Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]> > >To: <[EMAIL PROTECTED]> > >Sent: Monday, July 22, 2002 12:46 PM > >Subject: [VotoEletronico] Essa maravilhosa urna eletronica > > > > > > > Companheiros(as), > > > > > > A seguir reproduzo texto publicado na URL meira.com > > > O articulista (que um dia receberá cópia desta mensagem > > > pois parece que ele está inteirado das novidades do Forum > > > do Voto Seguro) parece que quer defender a urna eletrônica > > > de todas as maneiras, como se a mesma fosse a propria democracia... > > > > > > Mas o texto merece ser reproduzido na integra pois deve nos > > > levar a uma reflexao: > > > > > > Por que alguem que pressupostamente sabe usar uma parcela > > > de neuronios se poe a cometer equivocos tecnicos e politicos > > > (misturando-os propositalmente e falaciosamente) e assume > > > algumas coisas como verdades absolutas? > > > > > > Este misterio poucos saberao explicar se o proprio articulista > > > nao se der ao trabalho de responder aos pobres ceticos > > > mortais questionadores da urna, ou como ele mesmo descreve, > > > os pobres mortais que vem conspiracao em tudo... > > > > > > Ficam varias duvidas que colocarei posteriormente ao proprio > > > articulista (desde que eu descubra em qual e-mail ele responde > > > pois a pirotecnica pagina pessoal do autor > > > http://www.di.ufpe.br/~srlm > > > nao permite que identifiquemos qual o endereco que ele atende)... > > > como por exemplo as inumeras possibilidades de fraude durante > > > TODO o processo eleitoral e nao somente com a maquina de votar > > > (ja que ele mesmo admite que TODO o processo eh informatizado)... > > > > > > Eis o texto... > > > > > > ----- > > > por Silvio Meira > > > > > > {O seguro é o voto consciente} > > > Publicado em 21.Jul.2002. > > > > > > Estamos vivendo tempos inesquecíveis. Primeiro porque o Brasil oscila > >entre ter ganho uma Copa em que não acreditava e uma tensão pré-eleitoral > >como há muito não víamos, passando por um nervosismo econômico que demanda > >prozacs e lexotans, às vezes simultaneamente, dependendo de que olho usamos, > >e para onde o apontamos. Alegre coquetel molotov de tensões quase nunca > >propriamente resolvidas, a vida brasileira vai ser ainda mais interessante > >daqui até junho do ano que vem. Isso porque o próximo governo, seja ele qual > >for, terá que começar a desatar nós que foram atados neste, além daqueles > >aos quais não se deu a mínima atenção nas últimas décadas. > > > > > > Prometer longe do Planalto pra ganhar votos e talvez a eleição é uma > >coisa; estar lá e conseguir transformar promessas em ações e resultados é > >outra completamente diferente, dado que a vida nacional está engessada por > >um conjunto de condições de contorno que todos sabem que é preciso mudar mas > >pouca gente tem coragem, que seja, de pronunciar-se a favor de uma discussão > >séria sobre o assunto. Exemplos disso são a CLT, o sistema tributário e a > >verdadeira reforma fiscal, a eficácia e eficiência do executivo, o > >judiciário como um todo, e redistribuição de receitas e obrigações entre os > >níveis federal, estadual e municipal de governo. Independentemente disto, é > >tempo de promessas, do "iremos fazer". Talvez alguém precise avisar aos > >candidatos que um país deste tamanho, com o congresso funcionando, muda > >muito devagar. E só depois de muita conversa. E aí fazer a pergunta básica: > >"no seu governo, qual será a base parlamentar que lhe dará apoio para fazer > >a mudança X?" Tô doido pra o! > > > uvir as respostas... > > > > > > Pois bem: antes disso, haverá as urnas e no Brasil elas são todas > >eletrônicas, como sabemos. Alguns, aliás, têm certeza absoluta de que as > >urnas são mais uma parte da grande conspiração universal contra a oposição > >(qualquer que seja ela) mas isso veremos mais abaixo. O processo eleitoral, > >no entanto, não é feito somente de urnas, mas de todo um sistema de > >informação que vai desde o registro eleitoral que emite e controla o título > >que carregamos até a totalização dos resultados. Trata-se, pura e > >simplesmente, do sistema informatizado de maior impacto social de todas as > >Américas e certamente um dos mais abrangentes do mundo inteiro. O único > >número que chega perto do total de eleitores eletrônicos do Brasil (110 > >milhões), em um só país, em termos de usuários de sistemas de informação, é > >o número de usuários ativos da internet nos Estados Unidos, 106 milhões, > >segundo a Nielsen . Pra gente ter uma idéia, o número estimado de usuários > >ativos da rede, no Brasil, é de cerca de 7 e m! > > > eio milhões, quase 15 vezes menos que o número de eleitores. > > > > > > Apesar do sucesso indiscutível do sistema de votação eletrônica no Brasil, > >especialmente quando se compara com o imbroglio americano na eleição que deu > >a Casa Branca a G. W. Bush, há quem acredite ter motivos de sobra para > >duvidar da lisura do processo. Como em um forum de discussões recente , onde > >se acusa de políticos a ministros do Supremo de estarem armando uma fraude > >para "eleger o candidato do governo", supostamente já "derrotado". Haja > >conspiração... Num tom bem menos alarmante, especialistas sugerem que o > >processo poderia ser melhor fiscalizado , o que seria mais fácil se houvesse > >mais transparência em todo o processo. Mais aberto, mais visível, mais > >seguro, parece ser a tese subjacente a tais demandas, bastante razoáveis, > >por sinal. > > > > > > Tão razoáveis que, depois de concluída a análise do sistema eleitoral > >brasileiro por um time da Unicamp liderado por Clésio Tozzi e Tomasz > >Kowaltowski, o TSE está convocando experts de todos os partidos para > >analisar o software que será utilizado na eleição deste ano, inclusive a > >criptografia, o que deverá acontecer entre 5 e 9 de agosto próximos. > > > > > > Às dezoito horas do dia 9, o TSE transformará os programas fonte (aqueles > >escritos em linguagem de alto nível, que podem ser entendidos por quase > >qualquer especialista na linguagem) em programas objeto - os que são > >executados pelas urnas e pelos outros computadores que fazem parte do > >processo. É o TSE fazendo o que pode para dirimir as dúvidas e rebater os > >ataques de antes e depois das eleições, mas a luta é inglória. Por mais > >seguro que se torne o novo, haverá gente defendendo o velho voto em papel, > >como se ele não fosse, também, uma tecnologia contra a qual se pode alinhar > >muito mais possibilidades de falha, fraude e corrupção do que no processo > >eletrônico. > > > > > > O relatório da Unicamp concluiu que o processo de votação eletrônica usado > >no país é seguro, robusto e confiável e atende a todos os requisitos do > >processo eleitoral brasileiro. E sugere melhorias no sistema operacional e > >na segurança da urna, por exemplo. O que não é de causar nenhum alarme: à > >medida que novos métodos se estabelecem, é claro que o Tribunal e seus > >fornecedores devem passar a considerá-los como alternativas para os que são > >usados atualmente. Para citar um ponto, um algoritmo chamado MD-5 faz o > >resumo criptográfico dos programas usados na urna; este "resumo" é a > >garantia de que o programa não será trocado durante o processo. Gerar um > >resumo igual, usando outro programa na urna, levaria (sem muuuita sorte) um > >bilhão de vezes o tempo de vida do universo. Mas alguém poderia dar sorte... > >e a Unicamp sugere uma troca futura de MD-5 por SHA-1, um algoritmo ainda > >mais difícil de ser quebrado. Só que os críticos já poderiam começar > >argüindo que dever-se-ia usar SHA-51! > > > 2, que é reputadamente mais seguro do que SHA-1... e a discussão seria (e > >será) eterna. > > > > > > O problema é que talvez a discussão nem seja esta. Numa sociedade > >informatizada de forma pervasiva, onde todos teriam que ter certificados > >digitais , não seria muito difícil garantir voto único, direto e secreto. > >Poderíamos votar onde quiséssemos, fosse no caixa eletrônico, do > >supermercado ou no telefone celular. E sobre tudo o que fosse interessante, > >e quantas vezes fosse preciso. A discussão sobre segurança certamente seria > >ainda mais acirrada do que hoje, por muito tempo, mas o problema real que > >teríamos que discutir lá, e agora, é o do presente e futuro da democracia > >representativa. Não me consta que os eleitores, mundo afora, estejam cada > >vez mais motivados a participar de processos eleitorais para definir quem > >serão seus executivos e representantes. Muito pelo contrário. Em países onde > >o voto (democraticamente, por sinal) não é obrigatório, a freqüência às > >seções eleitorais vem deixando claros os sinais da separação entre > >candidatos e eleitores e o flagrante desinteres! > > > se pelos debates que realmente interessam à vida nacional. Ao invés, > >perde-se tempo discutindo assuntos periféricos e a vida dos candidatos. > > > > > > As sociedades democráticas estão, também, passando pela crise da > >globalização e, diminuídas as determinações nacionais com a transferência do > >poder real para grupos, blocos e redes de corporações, é preciso se discutir > >a reinvenção da democracia, antes que se entenda o desinteresse do povo como > >uma carta branca para o exercício do poder. As conseqüências disso são > >conhecidas e nefastas... e o único seguro existente são votos conscientes. > >Aqui, eletrônicos. E, pelo menos por enquanto, seguros... > > > ----- > > > > > > Em tempo... eh interessante ressaltar que o articulista defende o voto > >"ateh nas > > > lotericas" desde 1998, dentre outras tecnologias modernas... tambem deve > > > defender a teoria de que colocando computadores nas escolas de todo o pais > > > faz-se a inclusao social. > > > > > > Saudacoes PeTistas, > > > > > > Evandro Oliveira > > > Beaga - MG > > > > > > > > > ______________________________________________________________ > > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > > > __________________________________________________ > > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > > http://www.votoseguro.org > > > __________________________________________________ > > > > > > > > >--- > >Outgoing mail is certified Virus Free. > >Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). > >Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 29/5/2002 > > > >______________________________________________________________ > >O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > >autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > >representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > >O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > >eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > >sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > >__________________________________________________ > >Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > http://www.votoseguro.org > >__________________________________________________ > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.368 / Virus Database: 204 - Release Date: 29/5/2002 ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
