Mídia brasileira deu mais atenção às eleições este ano
São Paulo -
Os presidenciáveis retornam a
partir de amanhã à mais cara das vitrines da televisão
brasileira - terão direito a 10 minutos, cada um, no Jornal
Nacional - e consolidam um fenônemo inédito nas coberturas
eleitorais. Nunca o eleitor foi às urnas, como fará no próximo dia 6,
dispondo de tanta informação sobre os candidatos. A mídia, especialmente a eletrônica, ofereceu cobertura
recorde em volume e imparcialidade sobre o processo eleitoral, segundo a opinião de especialistas.
Na TV, que chega a 140 milhões de brasileiros, a mudança
foi revolucionária para a Rede Globo. Antes da primeira rodada de
entrevistas com os presidenciáveis, no início de julho, só o
jogador Ronaldo havia se sentado à bancada do Jornal
Nacional para uma conversa ao vivo. A emissora fará na próxima
semana seu primeiro debate presidencial em 13 anos. E ainda
abriu espaço para entrevistas de 20 e 30 minutos no Jornal da
Globo e no Bom Dia Brasil. O JN, que em 1998
limitava-se a divulgar pesquisas, dedica hoje 25% de seu total
às eleições.
Somado todo esse tempo à cobertura de emissoras de maior
tradição no acompanhamento do processo eleitoral, como a
Bandeirantes e a Record - entre outras novidades, a
exemplo da rodada de entrevistas na Rede TV! e na MTV -,
o eleitor teve uma oferta de informação maior do que as 16 horas
disponíveis no horário eleitoral. Segundo Fernando Mitre,
diretor de jornalismo da Band, a emissora ampliou em cerca
de 20% o tempo dedicado às eleições. Fez o primeiro debate entre
os concorrentes e outro com os vices.
A Record, que destina cerca de 45 minutos diários de
seu jornalismo à cobertura eleitoral, já fez um debate e inicia
rodada de entrevistas ao vivo com o apresentador Boris
Casoy. Cada candidato terá cerca de 1 hora e 20 minutos no
programa, que vai ao ar às 22h20. Só Luiz Inácio Lula da Silva
(PT) não irá, por problemas de agenda.
O diretor do núcleo Jornal da Record/Passando a
Limpo, Dácio Nitrini, nega, porém, qualquer novidade no rumo
da cobertura. "Mantemos a mesma linha há 5 anos." Ele comemora
a mudança na concorrência. "O amplo noticiário e as entrevistas
ao vivo são os momentos reais de esclarecimento para o eleitor.
Só há senso crítico onde há jornalismo livre". Mitre concorda:
"O horário eleitoral é publicitário." A Band é pioneira na
exibição de debates e ampliou o espaço dedicado a esta eleição
"porque ela é especial", explica. "A situação do País exigiu.
As outras redes estão fazendo o que deveriam há tempos."
Democracia
"A Globo estabeleceu uma política de
cobertura com espaços iguais e imparcialidade revolucionários
diante de sua tradição", diz o cientista político Marcos
Figueiredo. "A oferta de informação ao eleitorado, válida para
a grande mídia televisiva e impressa, está maior e mais
equilibrada. Abre espaço para o debate, mas não o dirige segundo
suas preferências. Isso é muito salutar à democracia e
importante para o eleitor." Para Maria Tereza Rocco, professora
da Escola de Comunicações e Artes da USP, a cobertura
jornalística joga o candidato diante de situações inesperadas e
sua reação revela uma face desconhecida do eleitorado.
"Qualquer deslize pode ser decisivo", argumenta.
Em parte, a cientista política Vera Chaia atribui a
ampla cobertura ao fato de um oposicionista liderar a disputa.
Alerta, porém, para um possível efeito dúbio da superexposição
às candidaturas. "O excesso pode levar a uma certa exaustão do
debate, cansar o eleitor. É bom lembrar que além do jornalismo
ainda há o horário eleitoral."
O fenômeno, com menos intensidade, se repete na mídia
impressa. Segundo o diretor de pesquisas do Instituto Brasileiro
de Estudos em Comunicação, Alexandre Martins, a oferta de
notícias sobre as eleições é de 15% a 20% maior do que em 1998.
"O debate foi antecipado e acompanhado de perto pelos grandes
veículos." Desde o início do ano, o Ibec faz pesquisa sobre o
espaço e a tendência da cobertura dos 12 maiores veículos de
mídia impressa do País.
Mariana Caetano
imprimir
enviar
comentário
fotos do dia
