|
EBITT,
Nas eleições de 1998 quando FHC foi "reeleito" com
32% dos votos, os chamados votos inválidos passaram de 40%.
Disso se deduz que, mesmo com as manipulações das
urnas eletrônicas, 68% dos eleitores não queriam FHC, mesmo assim ele foi
empossado, vencendo no primeiro turno, sem protesto nenhum da fraca
"oposição".
Isto se deu provavelmente porque o "programa
fantasma" para desviar votos era baseado numa relação de votos entre FHC e
brancos e nulos.
O que deveria dar-lhe vitória no primeiro turno
deveria ser 50% de TODOS os votos mais 1. Mas a Lei que continua a valer é esta,
de 50% mais UM descontados os BRANCOS E NULOS, o que na minha opinião está
errado. Se um candidato não tem 50% mais UM de todos os votos, deveria haver
segundo turno.
Ou seja, se FHC tivesse 40% os brancos e nulos
deveriam ser de 22%, como o percentual de FHC foi de 32% as máquinas desviaram
os percentuais dos outros candidatos para os brancos e nulos atingindo 40%.
Assim o coeficiente foi implantado, não tem erro, a
fraude é certa. Um vírus que eclode por data e tem prazo de funcionamento,
funcionando uma só vez, pode transferir os resultados na hora do fechamento da
urna emitindo uma totalização, após é deletado, sendo formatados os
Programas para não registrarem a atividade do programete eclodido, que pode
durar alguns segundos para operar, transferindo diretamente para a totalização
os resultados já instalados pelos controladores internos em percentuais,
independente da ligação com os programas da tela e teclado, que registrariam
certo na tela, mas não teriam nenhum efeito nas totalizações. Frauda sem deixar
vestígios.
Você está enganado quanto a ter 30% de indecisos
hoje, isto era há quase um mês atrás. Hoje, menos de 10% estão ainda indecisos,
mas destes nem 1% mudaria para Serra. Você tem razão quanto ao altíssimo índice
de rejeição do candidato do Governo, ele tem mais de 90% de rejeição inclusive
da maioria dos indecisos, que se dividem principalmente entre Ciro e Garotinho e
nos dois com Lula.
Existe apenas um pequeno número de eleitores
indecisos que consideram Serra como opção, que estão entre os que rejeitam
Lula e teriam como opção Ciro. Seria o voto útil contra Lula, a favor de um
segundo turno. Mas se votarem no Serra será suicídio para eles, pois Lula vence
fácil o Serra, não importa quantas calúnias Serra possa inventar contra
Lula, pois já está desacreditado. Com Ciro ou Garotinho contra Lula no
segundo turno vai ser difícil vencer Lula, mas será possível.
Além disso, Lula já tem mais de 50% das intenções
de votos, se considerarmos o percentual de indecisos, Garotinho e Ciro estão com
cerca de 20%, se considerarmos a transferência dos indecisos e só 5% ainda tem
alguma intenção de votar em Serra, se considerarmos os 1% que podem ainda
decidir por Serra. Há também entre os indecisos de 3% a 5% que estarão
decididos a não votarem em ninguém.
Outro dado interessante que pode estar favorecendo
aparentemente o candidato Serra nas pesquisas dos institutos é que há um
verddadeiro batalhão de pessõas contratadas para sua campanha em todo o Brasil,
sendo que a maioria que está trabalhando diz que vota em Serra, mas têm a
intenção de votarem em outros candidatos.
É claro que esta análise não leva em consideração
os votos que os eleitores vão errar e serão anulados contra a sua vontade e as
faltas, que pode somar em mais de 20% os chamados "votos inválidos", favorecendo
Lula.
Mas nenhuma pesquisa é matematicamente certa, as
pessoas podem mudar até no último momento. Mesmo assim, pode-se concluir que os
que ainda estão no páreo são só três, Lula, Ciro e Garotinho.
Perguntem aos seus conhecidos, pesquise nos chats
da Internet atuais, pesquise as opiniões de pesquisas sobre outros assuntos
políticos atuais e faça um gráfico, vá armazenando os dados por algum tempo e
tire suas próprias conclusões.
É pena que sabemos da grande evidência de fraude já
montada, senão poderiam estas pesquisas mostrarem seu índice de proximidade e a
veracidade das outras pesquisas dos institutos.
Jefferson Abreu
|
