Não restam dúvidas!
Quem pode acreditar que para cada eleitor de Serra
possam exisitir apenas dois eleitores do Lula? Não só o Lula teve seus
votos manipulados, como os percentuais de Garotinho e Ciro também, para não
ultrapassarem o dengoso.
ISTO É UMA VERGONHA! como diria Boris.
E eles vão usar a fraude agora, no segundo turno, o
que será o "desmascaro", como diria Caetano.
Talvez o uso da fraude no segundo turno venha a
finalmente mostrar e convencer a opinião pública sobre as manipulações e a
fraude.
Acabando de vêz com a fraude e pondo os fraudadores
no lugar que eles merecem, a cadeia.
Jefferson Abreu
AGORA É
LULA!
cadeia
elétrica para os fraudadores
----- Original Message -----
From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, October 10, 2002 7:14
PM
Subject: [VotoEletronico]
>
> >-----Mensagem Original-----
> >De: "Pedro Zanotta" <[EMAIL PROTECTED]>
> >Para: "Pedro Zanotta" <[EMAIL PROTECTED]>
> >Enviada em: Quinta-feira, 10 de Outubro de 2002 10:05
> >Assunto: C.C.C.
> >
> >
> >Cuidado, podem ter garfado Lula
> >
> >BRASÍLIA - Vamos demonstrar o título, começando pelos argumentos que o
> >minimizam e até escondem. A diferença entre as votações dadas a Lula e a
> >Serra é muito grande. Assim, maior vem sendo a euforia nas oposições.
> >Vislumbrando a vitória no futuro próximo, os partidários da candidatura
> >de Luiz Inácio da Silva esquecem-se rapidamente da derrota no passado
> >imediato, quer dizer, domingo era para Lula ter vencido e não venceu.
> >Mas por que pensar nisso se agora a vitória parece a um passo?
> >É bom Lula pôr as barbas de molho...
> >
> >Pelo jeito, petistas e adjacentes estão imaginando como mero incidente
> >de percurso o fato de o seu candidato não haver conquistado a metade
> >mais um dos votos válidos no primeiro turno. Ora, se vão ganhar no
> >segundo turno, deixa para lá...
> >Cuidado, porque pode não ser bem assim. Tem coisa cheirando mal por aí.
> >
> >O PT cresceu em todo o País. Acaba de eleger a maior bancada na Câmara,
> >terá 91 ou 92 deputados federais, suplantando PFL, PMDB e PSDB. No
> >Senado, o partido acaba de dobrar o número de cadeiras. Dispõe de muito
> >maiores contingentes do que tinha nas Assembléias Legislativas. Já tem
> >quatro, poderá chegar a onze governadores estaduais.
> >
> >É preciso prestar atenção: um crescimento assim, raras vezes aconteceu
> >na crônica dos processos eleitorais, mas estava previsto por conta da
> >rejeição nacional ao modelo econômico de Fernando Henrique Cardoso.
> >Tanto que até os institutos de pesquisa, mesmo aqueles que vendem seus
> >números e faturam seus porcentuais, no final não puderam esconder o
> >óbvio.
> >
> >Dos principais, um concluiu, na boca de urna, que Lula teria 50% dos
> >votos válidos. Outro falou em 49%, um terceiro em 48%. Nunca menos do
> >que isso, eufemismos para justificar a vitória no primeiro turno, ainda
> >por cima acenando com a ressalva da tal "margem de erro": para os menos
> >despudorados em torno de 1%, para os outros chegando até 3,5%. Em suma,
> >todos se preparando para negar números anteriores e justificar a vitória
> >de Lula na primeira votação.
> >
> >Mas é precisamente a partir dessas últimas pesquisas que nascem as
> >suspeitas: se até os institutos que tanto fizeram para agradar o governo
> >e seus preferidos reconheceram no final a iminência da vitória
> >oposicionista no primeiro turno, corroborada pelo crescimento do PT nas
> >demais votações, POR QUE DIABO SE EXPLICA O PORCENTUAL DE APENAS 46,4%
> >DADO A LULA?
> >
> >Vestais arrependidas de ter freqüentado zonas mais alegres logo vão se
> >indignar com a simples dúvida, mas seria bom o PT pensar nela enquanto é
> >tempo. Por que os índices de votação em Lula foram inferiores aos do
> >crescimento do PT nos outros níveis, se era justamente o candidato quem
> >puxava a fila e liderava as demais campanhas?
> >... pois Brizola foi vítima do mesmo processo
> >Não se afirma ter havido fraude na apuração, mas, para evitar problemas,
> >o PT deveria pedir imediata recontagem. Como? Não pode? O sistema apaga
> >tudo depois de transmitidos os números para as instâncias superiores?
> >Pois é... Recontagens de votos tornaram-se impossíveis depois da adoção
> >do sistema computadorizado. Que pena...
> >
> >O governador Leonel Brizola há meses denunciava a possibilidade de
> >fraude no sistema e tinha razões para isso. Em 1982, ao se eleger no
> >Rio, quase foi garfado nas projeções feitas pela empresa encarregada de
> >supervisionar as eleições pela primeira vez computadorizadas. Integravam
> >a Proconsult coronéis saídos do SNI. Foi um escândalo quando,
> >acompanhado da imprensa internacional, Brizola invadiu a Proconsult e
> >comprovou a fraude.
> >
> >Não se cometerá a injustiça de imaginar a Justiça Eleitoral envolvida em
> >maracutaias. Nem a Abin, a Agência Brasileira de Inteligência, sucessora
> >do SNI, por conta de um de seus departamentos supervisionar os
> >secretíssimos programas da votação eletrônica de agora. Falamos da
> >possibilidade da ação de piratas contratados por grupos interessados em
> >mudar o resultado das eleições. Gente que tem o que perder.
> >
> >Lula teve menos votos do que todo mundo imaginava, mas como ainda assim
> >sua diferença sobre Serra foi enorme, mais do dobro, pouca gente quer
> >correr o risco de enfrentar questão tão explosiva quanto a da
> >possibilidade de ter havido fraude para retirar do candidato aqueles
> >porcentuais que o separaram da vitória.
> >
> >Quem conhece a diabólica arte dos computadores confirma que um pirata
> >mediano seria capaz de entrar no programa da apuração e estabelecer que
> >no percurso virtual entre os estados e o TSE, de cada mil a Lula, cinco,
> >por exemplo, fossem transformados em nulos ou brancos.
> >
> >Bastaria isso para transformar 50% em 46,4%. Conseguiram evitar o
> >naufrágio do "Titanic". Agora, será levá-lo ao porto a tempo de bater
> >recorde de percurso. Através dos mesmos métodos. Se, por hipótese,
> >acontece uma vez, acontecerá outra...
> >[EMAIL PROTECTED]
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
> >-----Mensagem Original-----
> >De: "Pedro Zanotta" <[EMAIL PROTECTED]>
> >Para: "Pedro Zanotta" <[EMAIL PROTECTED]>
> >Enviada em: Quinta-feira, 10 de Outubro de 2002 10:05
> >Assunto: C.C.C.
> >
> >
> >Cuidado, podem ter garfado Lula
> >
> >BRASÍLIA - Vamos demonstrar o título, começando pelos argumentos que o
> >minimizam e até escondem. A diferença entre as votações dadas a Lula e a
> >Serra é muito grande. Assim, maior vem sendo a euforia nas oposições.
> >Vislumbrando a vitória no futuro próximo, os partidários da candidatura
> >de Luiz Inácio da Silva esquecem-se rapidamente da derrota no passado
> >imediato, quer dizer, domingo era para Lula ter vencido e não venceu.
> >Mas por que pensar nisso se agora a vitória parece a um passo?
> >É bom Lula pôr as barbas de molho...
> >
> >Pelo jeito, petistas e adjacentes estão imaginando como mero incidente
> >de percurso o fato de o seu candidato não haver conquistado a metade
> >mais um dos votos válidos no primeiro turno. Ora, se vão ganhar no
> >segundo turno, deixa para lá...
> >Cuidado, porque pode não ser bem assim. Tem coisa cheirando mal por aí.
> >
> >O PT cresceu em todo o País. Acaba de eleger a maior bancada na Câmara,
> >terá 91 ou 92 deputados federais, suplantando PFL, PMDB e PSDB. No
> >Senado, o partido acaba de dobrar o número de cadeiras. Dispõe de muito
> >maiores contingentes do que tinha nas Assembléias Legislativas. Já tem
> >quatro, poderá chegar a onze governadores estaduais.
> >
> >É preciso prestar atenção: um crescimento assim, raras vezes aconteceu
> >na crônica dos processos eleitorais, mas estava previsto por conta da
> >rejeição nacional ao modelo econômico de Fernando Henrique Cardoso.
> >Tanto que até os institutos de pesquisa, mesmo aqueles que vendem seus
> >números e faturam seus porcentuais, no final não puderam esconder o
> >óbvio.
> >
> >Dos principais, um concluiu, na boca de urna, que Lula teria 50% dos
> >votos válidos. Outro falou em 49%, um terceiro em 48%. Nunca menos do
> >que isso, eufemismos para justificar a vitória no primeiro turno, ainda
> >por cima acenando com a ressalva da tal "margem de erro": para os menos
> >despudorados em torno de 1%, para os outros chegando até 3,5%. Em suma,
> >todos se preparando para negar números anteriores e justificar a vitória
> >de Lula na primeira votação.
> >
> >Mas é precisamente a partir dessas últimas pesquisas que nascem as
> >suspeitas: se até os institutos que tanto fizeram para agradar o governo
> >e seus preferidos reconheceram no final a iminência da vitória
> >oposicionista no primeiro turno, corroborada pelo crescimento do PT nas
> >demais votações, POR QUE DIABO SE EXPLICA O PORCENTUAL DE APENAS 46,4%
> >DADO A LULA?
> >
> >Vestais arrependidas de ter freqüentado zonas mais alegres logo vão se
> >indignar com a simples dúvida, mas seria bom o PT pensar nela enquanto é
> >tempo. Por que os índices de votação em Lula foram inferiores aos do
> >crescimento do PT nos outros níveis, se era justamente o candidato quem
> >puxava a fila e liderava as demais campanhas?
> >... pois Brizola foi vítima do mesmo processo
> >Não se afirma ter havido fraude na apuração, mas, para evitar problemas,
> >o PT deveria pedir imediata recontagem. Como? Não pode? O sistema apaga
> >tudo depois de transmitidos os números para as instâncias superiores?
> >Pois é... Recontagens de votos tornaram-se impossíveis depois da adoção
> >do sistema computadorizado. Que pena...
> >
> >O governador Leonel Brizola há meses denunciava a possibilidade de
> >fraude no sistema e tinha razões para isso. Em 1982, ao se eleger no
> >Rio, quase foi garfado nas projeções feitas pela empresa encarregada de
> >supervisionar as eleições pela primeira vez computadorizadas. Integravam
> >a Proconsult coronéis saídos do SNI. Foi um escândalo quando,
> >acompanhado da imprensa internacional, Brizola invadiu a Proconsult e
> >comprovou a fraude.
> >
> >Não se cometerá a injustiça de imaginar a Justiça Eleitoral envolvida em
> >maracutaias. Nem a Abin, a Agência Brasileira de Inteligência, sucessora
> >do SNI, por conta de um de seus departamentos supervisionar os
> >secretíssimos programas da votação eletrônica de agora. Falamos da
> >possibilidade da ação de piratas contratados por grupos interessados em
> >mudar o resultado das eleições. Gente que tem o que perder.
> >
> >Lula teve menos votos do que todo mundo imaginava, mas como ainda assim
> >sua diferença sobre Serra foi enorme, mais do dobro, pouca gente quer
> >correr o risco de enfrentar questão tão explosiva quanto a da
> >possibilidade de ter havido fraude para retirar do candidato aqueles
> >porcentuais que o separaram da vitória.
> >
> >Quem conhece a diabólica arte dos computadores confirma que um pirata
> >mediano seria capaz de entrar no programa da apuração e estabelecer que
> >no percurso virtual entre os estados e o TSE, de cada mil a Lula, cinco,
> >por exemplo, fossem transformados em nulos ou brancos.
> >
> >Bastaria isso para transformar 50% em 46,4%. Conseguiram evitar o
> >naufrágio do "Titanic". Agora, será levá-lo ao porto a tempo de bater
> >recorde de percurso. Através dos mesmos métodos. Se, por hipótese,
> >acontece uma vez, acontecerá outra...
> >[EMAIL PROTECTED]
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.391 / Virus Database: 222 - Release Date: 19/9/2002
