Eneida,
At 16:02 15/10/02 -0300, Eneida wrote:
>Amilcar,
><<<O atraso na apuração final dos resultados no Rio de Janeiro (que foi um
dos últimos a divulgar o seu resultado), foi devido a este erro que eu vi
acontecendo em São Gonçalo.>>>
>Que erro foi esse?
>[ ]'s
>Eneida Melo
Completando a mensagem anterior onde conmentei dos erros no programa de
votação das urnas eletrônicas, obtive uma nova informação de que o programa
de totalização dos votos utlizado no primeiro turmo TAMBÉM apresentava
problema de funcionamento (errava as contas).
O problema foi constatado pela justiça eleitoral ANTES da eleição mas a
decisão foi a de escamotear o problema e consertar as contas "a mão".
Isto explica por que os fiscais dos partidos não eram admitidos dentro da
sala onde se reunia a Junta Apuradora nos TRE. No Rio de Janeiro houve até
um princípio de tumulto com os fiscais dos partidos exigindo maior acesso
aos dados que chegavam, mas não foram atendidos. Apenas receberam uma sala
bem longe de onde se reunia a junta apuradora, onde viam os resultados já
prontos pelo telão.
Este problema também deve ser a explicação do erros nos totais apresentados
inicialmente para alguns candidatos (sendo o caso mais conhecido o do
41.000 votos negativos do Lula, mas houve outros casos nos Estados).
Lembro que em nenhum TRE foi permitido que os fiscais dos partidos pudessem
verificar a assinatura digital do programa totalizador, criando uma
situação esdruxúla. O TSE calculou e publicou na Internet o hash (resumo
criptográfico) do programa de totalização mas os juizes nos TRE não
permitiam que os fiscais o conferissem!!!
De que adianta, então, utilizar este recurso de verificação de integridade
dos programas e na hora de conferir não se permite?!
O resumo disto tudo é:
1- O programa de verificação de integridade dos dados nas urnas
eletrônicas, o VAUDIT.EXE, que deveria ser utilizado pelos fiscais dos
partidos no dia da carga das urnas estava com DEFEITO de funcionamento a
ponto do TRE de São Paulo divulgar a circular 71/02 onde admitia o problema
e impedia o uso pleno do programa pelos fiscais.
2- O programa de votação, que rodou nas urnas eletrônicas no dia da eleição
apresentava um erro ainda não explicado claramente, que provocou erro na
gravação dos resultados no disquete em várias urnas. Foi este o motivo do
atraso na apuração em alguns estados como o Rio de Janeiro e Minas Gerais.
3- O programa de totalização, que rodava nos computadores nos TRE,
apresentava erros no fechamentos dos totais. O problema foi detectado antes
das eleições mas se optou por acertar os erros "a mão".
4- Estes erros forçaram o TSE a convocar uma seção extraordinária, que não
estava prevista no calendário eleitoral, para corrigir os programas e
apresentá-los aos partidos, nos dias 11 a 13/10.
5- Os eleitores foram mantidos o mais desinformados possível sobre estes
problemas e a imprensa pouco noticiou. (alguns jornalistas alegaram que não
queiam aterrorizar o eleitorado!)
[ ]s
Amilcar
--------------------
mensagem anterior
Eneida,
Eu já havia explicado. Acontece que além do erro no programa validador dos
demais programas da urna eletrônica, que já haviamos denunciado aqui antes
das eleições, um outro erro, desta vez no programa de votação, foi
encontrado, e que impediu a gravação dos resultados nos disquetes de
algumas urnas."
Eu não conheço detalhes deste erro encontrado no programa de votação que
fez que várias urnas não conseguissem gravar o BU no disquete, forçando a
recuperação dos dados por meio de uma outra urna de reserva.
É muito estranho que o erro tenha ocorrido em apenas algumas urnas e não em
todas, já que o programa deveria ser o mesmo em todas elas.
Mas o manto de silêncio que a justiça eleitoral mantém em torno do seu
sistema faz com que os que sabem dos problemas desconversem e nada digam.
Tentem perguntar a algum juiz o que ocorreu e vocês só ouvirão desconversa.
Eu sei apenas que por causa deste erro o TSE teve que marcar uma nova
cerimônia de apresentação e lacração dos programas do segundo turno para os
dias 11 a 13 de outrubro. Esta apresentação não estava prevista, já que os
programas do primeiro turno deveriam ser os mesmos do segundo turno,
alterando-se apenas o disquete que indica os candidatos do 2 turno.
[]s ,
Amilcar
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
